Diario de Navarra

Es un sinsentido que las restricciones sociales que los distintos gobiernos nos quieren imponer se hagan en función del número de contagiados, en lugar del número de fallecidos, que es lo que en realidad debería determinar una emergencia sanitaria. Una enfermedad no es más grave por el número de personas que se pueden contagiar sino por la afección que va a suponer a esas personas. Y en este caso y por fortuna, la situación ha cambiado notablemente con respecto al año pasado. El virus ha venido para quedarse, no se va a extinguir nunca, y debemos aprender a convivir con él. Y para ello, el arma fundamental que la ciencia nos ha facilitado han sido las vacunas. Su éxito está fuera de toda duda y el número de fallecidos en esta última ola es la prueba evidente. A pesar de llevar semanas con 600 contagios diarios de media en Navarra, el número de fallecidos es muy bajo en proporción a los contagiados y en comparación con olas anteriores, y la presión hospitalaria se ha mantenido estable en todo este tiempo. Y, esto es así, única y exclusivamente por el éxito de las vacunas. Por esa razón, el número de contagiados resulta irrelevante si, como ocurre hoy día, la inmensa mayoría de ellos son asintomáticos o con sintomatología leve. Por eso es inadmisible que en base a ese número de contagiados leves los gobiernos se lancen una vez más a la carrera histérica de medidas de restricción social. Aunque en el momento de escribir estas líneas se desconocen las conclusiones de la reunión de presidentes, con toda seguridad a Cataluña le seguirán las demás, para no quedarse atrás y que nadie les pueda acusar de inacción. Sin embargo, dichas restricciones carecen de sentido en este momento. Primero, porque no son efectivas; en cuanto se levantan las medidas y volvemos a interactuar, el virus circula nuevamente y se produce una nueva ola. Segundo, porque lanzan un mensaje contradictorio a los no vacunados (especialmente a los más jóvenes), que se van a cuestionar para qué vacunarse de una enfermedad, que para la mayoría resulta leve, si luego nos van a encerrar a todos igual. Y tercero, porque arrastramos dos años de restricciones en la vida social y familiar de la gente que ahora, con el éxito de la vacunación, no tiene fundamento prolongar. Volvemos a ver a la gente asustada, muchos abuelos con tres vacunas en su cuerpo que viven la actualidad con ansiedad y miedo al contagio, obviando la efectividad de las vacunas que sin duda debería ser la noticia más destacada del año. No se trata de negar la realidad ni la gravedad. Muy a nuestro pesar, el covid seguirá matando gente a lo largo de los años, seguramente de nuestra vida, sumándose de manera indefinida al elenco de enfermedades que nos arrebatan la existencia. Y es una desgracia, sin duda que sí, pero no podemos dejar de afrontar esta realidad esperando una solución mágica y definitiva que nunca va a llegar. De la misma forma que la gripe mata 10.000 personas al año, incluso a pesar de la vacunación, por desgracia el covid hará lo propio de ahora en adelante. Y, sin embargo, de la misma forma que ante la gripe no adoptamos medida de restricción social alguna, no perseguimos con PCRs a los infectados, no confinamos a nadie, no realizamos el conteo diario de fallecidos y camas ocupadas por gripe, no nos planteamos dejar de pasar las navidades con nuestra familia porque uno esté infectado, tendremos que afrontar idéntico escenario para esta nueva enfermedad. Enfermedad, insisto, que hemos logrado controlar y atemperar gracias a una vacuna que nos libra, en la mayoría de los casos, de la muerte y de una dolencia grave. Por el bien de todos, debemos empezar a vivir plenamente y hacerlo sin miedo, dejando atrás de una vez este bombardeo de mensajes apocalípticos que ennegrecen nuestro horizonte vital. Asimismo, tenemos que enfrentarnos a unos poderes públicos que creen poder decidir sobre nuestras vidas con total arbitrariedad, como si fuéramos meros súbditos y no ciudadanos libres, encerrándonos en casa o limitando con quién podemos reunirnos a su antojo. Los derechos y libertades fundamentales son el pilar esencial de un estado democrático y solo de manera excepcional pueden ser restringidos por los poderes públicos; por esa razón, no nos podemos acostumbrar y debemos rebelarnos ante esta anomalía democrática en la que un presidente autonómico de turno se levanta un buen día y decide mandarnos a todos a casa. Es una aberración jurídica que tiene que terminar. Aunque desgraciadamente suene a quimera, en mi opinión cualquier restricción social que de ahora en adelante implicara conculcación de nuestros derechos y libertades, debería ser refrendada, no por el Tribunal Superior de Justicia, sino por los propios ciudadanos mediante la correspondiente consulta. Creo que tenemos la suficiente madurez democrática como para ser capaces de decidir por nosotros mismos si queremos seguir encerrados, enjaulados ante un virus para el que estamos vacunados, o por el contrario votamos por seguir viviendo y decidir hacerlo sin miedo. En mi caso, desde luego, tendría clara la respuesta. Arturo del Burgo. Abogado

Diario de Navarra

"Es inadmisible que los gobiernos se lancen a la carrera histérica de medidas de restricción social"

Comentarios

El Ayuntamiento gestiona ya Merkatondoa y aprueba invertir 100.000 euros

Tafalla quiere poner en valor su casco antiguo renovando el alumbrado

Osasuna disputará un amistoso en Italia contra uno de los equipos importantes

"Al iniciar la ejecución verá problemas que incrementen el coste"

La continuidad de Galán en Osasuna, en el aire