Diario de Navarra

El pasado día 10 se produjo una gran avenida en los ríos Arga y Ulzama que inundó, entre otras zonas, extensas superficies urbanas de la Comarca, como Villava, Burlada, Rochapea etc. Se anegaron jardines, calles, plazas, entrando el agua en garajes, portales, bajeras, etc., y produciendo grandes daños. También hubo una gran avenida en el río Ega. Al día siguiente la avenida afectó a pueblos de la Ribera, inundando Peralta, Funes... y más tarde llegó al Ebro inundando Tudela y los pueblos situados cerca del río. Se anegaron zonas urbanas, huertas y carreteras. Ante esta situación cabe hacer algunos comentarios. Ha sido una gran avenida, pero no excepcional. Concretamente la habida el 20 de diciembre de 1980 produjo una afección muy similar en la Comarca de Pamplona a la del pasado día 10. Curiosamente las dos avenidas se han producido en el mes de diciembre. En aquella avenida el departamento de Obras Públicas del Gobierno de Navarra elaboró un plano con la línea a la que llegó el agua en toda la Comarca y puede verse que es muy similar a la actual, que publicó el Diario de Navarra del día 11. Ese hecho pone de manifiesto que las zonas afectadas son inundables, aunque sea con un periodo de retorno de 40 años, y que no debieran haberse construido como se hizo. Pero ya que están, convendría tomar medidas de protección como disponer guías en los bajos para la colocación de ataguías estancas, como hay en todos los edificios inundables de Venecia, y poner válvulas de cierre de los desagües que eviten la entrada en los sótanos por el agua a presión de los colectores. En estos casos se suele echar la culpa al pantano de Eugui. Pero su reducida capacidad hace que no tenga posibilidad de laminar avenidas y su actuación es irrelevante. Normalmente se mantiene lleno con las compuertas abiertas. El Ulzama es sabido que carece totalmente de regulación por lo que el caudal circulante es el natural sin ninguna alteración. La única actuación hidráulica importante en el Arga es el embalse de Alloz que, además de una excelente instalación energética, supone una laminación de las avenidas. En estos días concretamente ha retenido 3,66 hm3 el día 10 y 4,33 hm3 el día 11. De no existir la presa el caudal medio del Arga habría sido 42 y 50 m3/s superior al producido en los días 10 y 11. Apenas han venido en los periódicos referencias a que los embalses de Itoiz y Yesa retuvieron, el día 10, 31,67 hm3 y 23,63 hm3 respectivamente, que de haberse vertido, habrían supuesto un caudal medio de 366 y 273 m3/s en cada presa, es decir, un total adicional de 640 m3/s en el río Aragón. El día 11 los volúmenes retenidos fueron de 36,20 y 42,08 hm3 en cada una de esas dos presas, que de verterse habrían supuesto 419 y 487 m3/s, es decir un total adicional medio de 906 m3/s. El río Aragón en Caparroso tuvo una punta, el día 11, de unos 900 m3/s. Si hubiese llevado, además, los 640 m3/s que retuvieron los embalses de Itoiz y Yesa los daños aguas abajo de la confluencia con el Arga habrían sido mucho mayores. También en Funes porque el mayor caudal del Aragón habría condicionado la incorporación del Arga, y por supuesto en los pueblos afectados por la avenida en el Ebro. Tenemos que agradecer a todos los que intervinieron y facilitaron la construcción de Itoiz, superando las dificultades, sabotajes e intentos jurídicos de paralizar su construcción. Es un buen momento para recordarlo. También es un momento para considerar la importancia de la construcción del recrecimiento de Yesa, por supuesto con las condiciones de seguridad necesarias para asegurar su estabilidad. Parte de los 900 m3/s del Aragón en Caparroso se deben a la falta total de regulación del río Salazar. Existe la posibilidad de trasvasarlo al embalse de Yesa, lo que además de reducir las avenidas, supone una mejora importante en el volumen de agua disponible para el Canal de Bardenas. Se debería poner en macha esta posibilidad. También es el momento de revisar las posibilidades de regulación del Ulzama y del Arga que, además de laminar las avenidas, única forma de reducirlas, sirvan para aumentar los caudales de estiaje, que limitan el uso del agua, aguas abajo del vertido de la Comarca. Se debe también analizar la regulación del río Ega, como con el embalse de Ríomayor, y disponiendo que su agua embalsada sirva para parte de los riegos del Ega, sin lo cual no va a haber agua suficiente para los riegos de la 2ª Fase del Canal de Navarra, como es sabido pero que se quiere ignorar. En estos momentos singulares en que hay una sensibilidad por los daños que producen las avenidas se debe poner en marcha una política hidráulica rigurosa y completa, que nunca ha habido en Navarra. No se puede criticar la construcción de embalses alegando presuntos criterios ecológicos y, al mismo tiempo, lamentarse de los daños que producen las avenidas en los ríos sin regular. Esas sí que son ecológicas. Francisco Galán Soraluce. Ingeniero de Caminos

Diario de Navarra

"Debe ponerse en marcha una política hidráulica rigurosa"

En estos momentos en que hay una sensibilidad por los daños que producen las avenidas se debe poner en marcha una política hidráulica rigurosa

Comentarios

La fallecida en Navarrería trabajaba en el colegio Liceo Monjardín y era artista

Trapatan de despedida en Santesteban

Pedraz imputa a la presidenta de la SEPI y otros 24 cargos, entre ellos varios navarros

Fotos del día del patrón en las fiestas de Santesteban 2026

Herido un trabajador de 49 años al ser golpeado por un andamio en Pamplona