Diario de Navarra

El deporte ha sido siempre una excelente oportunidad para cultivar el cuerpo, y forjar el carácter. En cualquiera de sus modalidades, la actividad deportiva promueve el esfuerzo continuo, insta a cumplir las reglas del juego y fomenta el espíritu de superación. Albert Camus -premio Nobel de Literatura- recordaba con frecuencia que, después de muchos años, en los que el mundo le había ofrecido la posibilidad de vivir de cerca tantos acontecimientos “lo que finalmente aprendí con mayor certeza sobre la moral y las obligaciones de los hombres, se lo debo al deporte”. Estas palabras, tan precisas como elocuentes, fueron pronunciadas a partir de su experiencia como adolescente, cuando jugaba de portero en un equipo del barrio en el que residía en Argel. Sin embargo, el fútbol convive a veces con situaciones ajenas al espíritu deportivo y competitivo que lo caracteriza. Así ha sucedido recientemente en la Eurocopa tras perder Gran Bretaña la final contra Italia. La derrota en el histórico estadio de Wembley se ha visto salpicada de insultos racistas dirigidos a los jugadores que fallaron en la tanda de penaltis. Esas descalificaciones se propagaron inmediatamente por las redes sociales y se focalizaron contra tres jugadores negros que habían sido elegidos, como el resto de compañeros, por sus aptitudes y estado de forma para representar a su país. No obstante, estos futbolistas han pasado en cuestión de minutos de ser valorados como posibles héroes de la nación -si hubieran acertado en el lanzamiento de los penaltis- a convertirse en villanos por no haber logrado vencer al adversario. Paradójicamente, los espectadores que los señalan como culpables parecen ignorar que el actual seleccionador Gareth Southgate también falló, hace veinticinco años, un penalti decisivo contra Alemania en las semifinales de la Eurocopa de 1996. Esos “hooligans” -hinchas británicos que provocan disturbios a veces violentos- incapaces de aceptar que el deporte es un juego en el que no siempre es posible ganar, han olvidado que uno de esos tres futbolistas, Marcus Rashford, nacido y criado en Manchester, además de contar con destacados méritos deportivos, había recibido el apoyo y reconocimiento público de buena parte de la población, por sus campañas solidarias durante la época mas intensa de la pandemia en favor de los niños desfavorecidos. Niños que han podido recibir ayudas para alimentos durante el tiempo en el que sus colegios permanecieron cerrados. Todo lo cual sucedió a pesar de la supresión de esas ayudas por parte del gobierno presidido por Boris Johnson, quien se vio obligado a rectificar la decisión inicial concediendo finalmente los bonos para el comedor. A este respecto, conviene recordar que a Miguel de Unamuno se le atribuye la idea de que los mejores antídotos para el fascismo y el racismo son el cultivo de la lectura y los viajes. En esa misma dirección se pronunciaba también Pío Baroja cuando advertía que el nacionalismo se cura viajando. Lamentablemente, los seguidores exaltados que confunden en un campo de fútbol la bandera del patriotismo con la xenofobia, y fijan su atención en el color de la piel, no parecen muy versados en libros. Tampoco su mente parece haber traspasado muchas fronteras. Y es que, cuando las palabras se utilizan como dardos y el lenguaje degenera en insulto, en descalificaciones procaces, entonces irrumpe la intolerancia que antes o después se tiñe del color del fanatismo. A partir de ese momento, la agresividad, que permanecía latente, se proyecta sobre la diferencia, en el otro, al que estigmatiza y hostiga con violencia verbal. Esa agresividad, que aparece inicialmente en el plano verbal, se torna a veces también física -viene a ser su antesala- y no solo expresa la decepción motivada por la derrota deportiva de su selección. Esa agresividad, amparada en el anonimato que propicia la masa, tiende a proyectar las frustraciones personales que se van acumulando en la vida diaria por motivos diversos. Frustraciones que, envueltas en un silencio de acero, se van arrastrando mientras demandan un chivo expiatorio a quien hacer responsable. Es evidente que la racionalidad no impera entre las masas. Tampoco la cordura ni la sensatez, y menos la sensibilidad. En modo alguno. Los expertos en psicología social saben que bajo el manto ondulado de la masa se albergan determinadas personas que protegidas en ella, actúan en ocasiones desde las entrañas, llevados por sus instintos primarios y visceralidad. De ahí la pertinencia del mensaje emitido por el presidente de la Asociación Británica de Fútbol, cuando advertía sin ambages: “Los responsables de estos abusos escandalosos deberían sentir vergüenza (…). Resulta totalmente inaceptable que los jugadores hayan sido víctimas de este comportamiento abyecto. Debe parar de inmediato y aquellos que estén implicados tienen que asumir sus responsabilidades”. F. Javier Blázquez Ruiz Catedrático de Filosofía del Derecho de la UPNA

Diario de Navarra

"Deporte y racismo"

Artículo de opinión de Javier Blázquez

Comentarios

Ezkurdia-Gabirondo caen eliminados, pero se ganan al Labrit

Fotos del España 2-1 Bélgica de cuartos de final

Pitada en la Plaza de Toros de Pamplona a dos pancartas con insultos a España y la selección

El navarro Igor Arrieta, segundo en el Tour de Austria

Horario de los partidos de pelota del 11 de julio: doble sesión en el Navarra Arena y en el Labrit