Diario de Navarra

Ley Foral 6/2018 del 17 de mayo que modifica la Ley Foral 14/2004 del Gobierno de Navarra y de su Presidente. Esta Ley añadía un nuevo título V sobre “la ética y la transparencia en la acción de Gobierno” y, entre otros, el artículo 68, “Investigados por delitos de corrupción”, que dice así: “En el momento en que un cargo público electo o sujeto a nombramiento de libre designación conozca, de forma fehaciente, que un juzgado o tribunal competente ha adoptado un auto estableciendo su situación procesal de investigado o figura legal equivalente por la presunta comisión de los delitos contemplados en los artículos 404 a 444 o 472 a 509 del Código Penal actualmente vigente, entenderá que su permanencia en el cargo es incompatible con la confianza que se debe trasladar a la ciudadanía sobre la vigencia de los principios éticos y con la obligación de preservar el prestigio de las instituciones”. Esta modificación de Ley, impulsada por el gobierno de Uxue Barkos y su cuatriparido, fue aprobada por todos los grupos parlamentarios: GeroaBai/PNV, Bildu, IU, Podemos, PSOE, UPN y PP. El pasado mes de abril, el director general de Administración Local, del PSOE, fue citado como investigado/imputado por el Juzgado de Instrucción nº 1 de Tudela por una actuación que tuvo lugar en 2014 siendo alcalde de Ribaforada. Ni dimitió ni fue cesado. El pasado 1 de diciembre, el Tribunal Supremo abrió causa penal al consejero de GeroaBai/PNV, Manu Ayerdi, por presuntos delitos de prevaricación y malversación de caudales públicos por el dinero dado a Davalor. Ni ha dimitido ni ha sido cesado. ¿Reacciones de GeroaBai/PNV, Podemos, Bildu e IE, impulsores de ese artículo 68, a la causa penal abierta contra Manu Ayerdi? Pues hacen una libre e interesada interpretación de ese artículo y dicen que no le es aplicable al consejero de GeroaBai/PNV porque la causa penal abierta contra él sólo se ha abierto con la puntita. El consejero de Podemos con consejería ad hoc, Eduardo Santos, considera “excesivo” ese artículo 68 porque “deja un poco cojo el derecho de defensa”. Es lo que tiene hacer una ley con las vísceras y con la torticera intención de que el derecho de defensa lo pierdan otros. ¿Y qué ha dicho la presidenta Chivite, máxima responsable en Navarra de hacer cumplir la Ley? Lo primero que ha resaltado es que “cuando tomamos posesión de nuestro cargo, juramos o prometemos cumplir y hacer cumplir la ley”. ¿Nos lo dice o nos lo cuenta? Y, ahora que ha tenido un director general y tiene un consejero afectado por esa Ley, añade que ese artículo “acaba con la presunción de inocencia”, cuestión que no valoró cuando aprobó la ley y porque, al igual que Podemos, la aprobó pensando que los afectados serían otros. Chivite también ha dicho que “habría que abrir una reflexión al respecto”, que en palabras de un trilero socialista significa que al artículo 68 habría que añadirle “salvo que los investigados/imputados sean del PSOE, GeroaBai/PNV, Bildu o Podemos”. Y para acabar. Chivite termina el año reclamando “altura institucional”. Yo también. Chon Latienda Comentarista política

Diario de Navarra

"Caraduras; es lo que tiene hacer una ley con las vísceras"

Es lo que tiene hacer una ley con las vísceras y con la torticera intención de que el derecho de defensa lo pierdan otros

Comentarios

Fotos de las fiestas de la juventud de Estella 2026

Trasladada al Hospital Universitario de Navarra tras sufrir una salida de vía en Olite

Casi mil personas se presentan este sábado en Navarra al proceso selectivo de los cuerpos generales del Estado

Ibarrola (UPN): “Tenemos soluciones y las respuestas que Navarra necesita”

Tracasa Global, primera empresa en España con certificación ArcGIS Cloud Services de Esri