Diario de Navarra

Diciembre se encamina a su final. Es pronto para evaluar con cierta prospección lo que ha dado de sí un año, el 2020, que todos queremos olvidar, aunque sus efectos serán perdurables en lo sanitario, político y sobre todo en lo económico. Hoy me referiré, sin embargo, al “frente amplio”, que en materia parlamentaria ha logrado terminar el periodo de sesiones con tres triunfos en la manga, el presupuestario, el educativo y el del ámbito de la salud referido a incorporar nuestro país, al reducido club de los países que reconocen la eutanasia activa, considerándose así países vanguardistas, de una sociedad que camina por los derroteros de considerar el derecho a ser asistido para morir, cuando la vida ya no interesa, como un triunfo histórico de la posiciones progresistas. Empezaré por el presupuestario. La ley de Presupuestos se aprobará en plazo después de dos años de prórrogas. Es el presupuesto de 2021 un presupuesto expansivo donde el maná europeo en forma de préstamos a muy largo plazo y ayudas a fondo perdido, financiarán un presupuesto que sin ellos seria de imposible ejecución, porque no habría ingresos suficientes para financiar los gastos. Está pensado para durar más de un ejercicio, pero ya veremos si no se convierte en un boomerang contra el gobierno, al no poder ejecutarse ni un 60% de lo autorizado para gastar. Tiempo al tiempo Lo que resulta política y parlamentariamente relevante, es por un lado el alto grado de aprobación parlamentaria, cerca de 190 votos, y de otro el método de conseguir los votos, mediante la promesa milagrera ofrecer “algo” a todos sus sostenedores, sin percatarse que los grandes favorecidos son las Comunidades más ricas y prosperas del país, Cataluña y el País Vasco, gracias a los apoyos de ERC y PNV, respectivamente, de forma especialmente escandalosa, si se trata desde la perspectiva del Gobierno central, que debe ser el de reequilibrar, redistribuir y reducir las desigualdades sociales, entre sus ciudadanos y sus territorios, para ser un Estado social y democrático de derecho. Mucha retórica y poca igualdad, pese a ser está el tótem de nuestro tiempo. De forma habilidosa el Gobierno y su grupo parlamentario han logrado aprobar dos leyes, con gran apoyo de sus socios permanentes y coyunturales, que por sí mismas pueden llenar una legislatura. Me refiero a la Ley Celaá (Educación) y a la Ley Carcedo (Eutanasia). En materia educativa vamos de mal en peor y cada ministro de educación lo suele hacer un poco peor que su anterior. Si Wert no fue un buen ministro al ser muy cuestionado, pese a la ayuda de su luego cónyuge Montserrat Gomendio, en la Secretaría de Educación, que sí sabía de educación, la bilbaína Celaá pasará a la historia de nuestro sistema educativo como una representante de la gauche caviar, que empeoró la educación, y así, hasta que venga otro ministro que la empeore aún más. La palma se la lleva la ex ministra María Luisa Carcedo, anterior responsable de Sanidad sucedida por Salvador Illa, que ha ganado la batalla de sacar una ley tan cuestionable como la de la eutanasia después de dejar el ministerio. España ya no la conoce ni la madre que la parió. Que una ley como la de la eutanasia sea apoyada por casi dos tercios de la Cámara, sin casi debate previo, sin oír a los colegios de médicos, sin oír a la gente que sabe de bioética, sin oír al Consejo de Estado, sin oír al Consejo General del Poder Judicial, al modificarse el Código Penal, despenalizando la ayuda al suicidio, sin negociar su aplicación con las CC.AA, dice muy poco de nuestro sistema parlamentario, que no sirve al menos en los últimos tiempos, para ser el órgano representativo que merece una sociedad democrática. Hace unos años la progresista Dinamarca legalizó el divorcio por internet, mediante un simple clic por ordenador. Evidentemente al poco tiempo tuvo que rectificar porque era un disparate. Esperemos que los problemas que surjan de la aplicación de una ley tan irreflexiva, como la ley Carcedo, posibiliten su modificación. Dicha Ley va a ser aprobada por el procedimiento de las proposiciones de ley para hurtar la intervención de quien debe hacer oír su voz en el debate de una ley tan importante, lo que pone a las claras la necesidad de reformar nuestro Parlamento y su Reglamento, si queremos que la vida democrática no sea un trágala permanente para un sector de la sociedad que no lo comparte, lo que solo traerá a la larga desafección y frustración. El Parlamento de esta XIV legislatura se parece más al “gallinero” que fue el Parlamento de la II República que una Cámara legislativa como la que diseñó el constituyente. ¡Urgen los cambios! Manuel Pulido Quecedo Doctor en Derecho Constitucional

Diario de Navarra

"Este Parlamento se parece al "gallinero" que fue el Parlamento de la II República"

Comentarios

Osasuna se da un baño de masas con unos 4.000 seguidores en las gradas

Fotos del entrenamiento de Osasuna con público antes del vital choque de Getafe

Un congreso sobre la atención a los mayores reúne en Estella a más de 250 profesionales

El Aimar Oroz más sensible: del lloro a los aplausos

Vídeo de la emoción de Aimar Oroz