Diario de Navarra

Ha reverdecido últimamente el interesado debate a cuenta del modelo de Estado. Reducida a una dicotomía (Monarquía frente a República), algunos plantean lo que en realidad es una reforma constitucional de hondísimo calado, en la que la naturaleza de la Jefatura del Estado es apenas la cuestión más aparente. Esta simplificación resulta solo útil para hacer encuestas, enardecer al respetable o enrarecer el ambiente. El más categórico ha sido el vicepresidente del Gobierno, señor Iglesias, durante una reunión interna de su partido. Afearle a nadie que haga profesión de fe republicana sería pueril. Cualquier cuestión debería poder plantearse mientras los razonamientos utilizados sean de calidad. Lamentablemente, una vez más, el argumentario es de brocha gorda. El señor Iglesias dijo, entre otras cosas, que “la monarquía no representa las oportunidades de negocio de los sectores empresariales más dinámicos. Esos sectores tienen que formar parte de un nuevo horizonte republicano que también significa modernización económica de España, mayor eficiencia y mayor capacidad competitiva en el marco de Europa (…). Creo modestamente que nuestra fuerza política es la mejor prueba de que las cosas pueden cambiar”. Hay una cosa que Iglesias sabe bien: cuando el miedo prevalece no hay cosa más sencilla que infundir en la cabeza de la gente el nombre del culpable. Es muy consolador tener a quien culpar, y ahorras el esfuerzo de buscar dónde están las verdaderas responsabilidades. La espeluznante crisis actual será manejada por esos “dinámicos sectores económicos” (que Iglesias desconoce olímpicamente) como puedan o les dejen, y no veo cómo, ni ahora ni nunca, las decisiones de un autónomo o de un empresario pueden depender de lo que haga o deje de hacer el Rey. Cuando la recuperación llegue (si llega) poco tendrá que ver la Jefatura del Estado, como poco ha tenido que ver en la actual o la anterior crisis o en los añorados periodos expansivos. Claro que, con semejantes subterfugios, quienes deberían dar explicaciones a los españoles se irán de rositas, como siempre ha ocurrido. ¿Quién, en esta tesitura, querría poner la verdad delante de la nación? Ya les digo que Iglesias no: la culpa es de la Monarquía y punto. Habla el señor Iglesias del supuesto “centralismo” encarnado en la figura del Rey como obstáculo para el desarrollo, y vuelve a la brocha gorda. Las comunidades autónomas tienen, por ejemplo, transferidas entre otras muchas las competencias en Sanidad y Educación. Cada cuatro años elegimos cómo se gestionan ambas “carteras”. Un somero examen de lo ocurrido desde marzo en España indica -y así lo atestiguan voces autorizadas- que la descoordinación entre distintos niveles administrativos ha sido uno de los factores determinantes en los lamentables resultados de la gestión de la pandemia por Covid-19. ¿Por qué sacarse de la chistera el efímero conejo de la cogobernanza, que no era sino el reconocimiento de que no había nadie al mando mientras el barco se iba a pique rodeado de cadáveres? Estamos sufriendo hoy mismo las consecuencias de que no haya habido manera de aplicar criterios homogéneos casi en ningún ámbito. ¿Y eso, para el señor Iglesias, es “centralismo”? ¿Eso obligaría a poner al Jefe del Estado en la calle? Felipe VI no decidió cómo se manejaban las residencias de ancianos durante la primera oleada, ni la compra de mascarillas, ni diseñó la lamentable “desescalada”, ni inventó la ridiculez de la “nueva normalidad”. Si hay que buscar responsables están, parafraseando a Rojas Zorrilla, todos “del Rey abajo”. ¡Menos mal que, según el señor Iglesias, estábamos “centralizados”! Si llegamos a estar descentralizados y descoordinados no queda vivo ni el apuntador No. El problema no es en la Jefatura del Estado, por más que pueda ser discutible, como lo son tantas cosas. A mí se me ocurre, por ejemplo, que el problema principal es que se puede llegar a detentar una alcaldía, un ministerio, una presidencia de comunidad autónoma, del Gobierno de la nación, o incluso de una hipotética República sin haber dado un palo al agua en la vida. Hay algo en lo que, para finalizar, coincido con el señor Iglesias: su partido y él mismo son la prueba de que las cosas “pueden cambiar”. Hace no tanto cantaba las delicias de una vida sencilla en Vallecas. Ya no, y por Galapagar me temo que está solo de paso. El drama es que mientras Iglesias cumple su personalísima hoja de ruta, la separación de poderes y la democracia agonizan, la economía desfallece, y si nadie lo remedia vamos todos a comparecer en el machadiano altar de la pobreza. Eso sí, cantando el “Himno de Riego”, que como todo el mundo sabe es el salmo que cura todos los males y llena todos los bolsillos. Alfredo Arizmendi Ubanell, licenciado en Medicina

Diario de Navarra

Una República para el señor Iglesias

Felipe VI no decidió cómo se manejaban las residencias de ancianos durante la primera oleada, ni la compra de mascarillas, ni diseñó la “desescalada”

Comentarios

El navarro Jon Pacheco se somete a una artroscopia por una lesión de tobillo

Moyano, ambicioso ante el reto de Anaitasuna: "Nos hemos ganado el derecho a soñar"

Éxito en la apertura del mercadillo de Nuevo Futuro en Estella

Las librerías se reivindicarán ante el algoritmo en la Feria del Libro de Navarra

Igualdad confirma que el asesinato de la mujer de 44 años vecina de Arguedas fue un crimen machista