Diario de Navarra

Si algo ha demostrado la economía tradicional es la imposibilidad de predecir el futuro. También es difícil predecir el pasado: la historia la escriben los vencedores. Además, existe otro matiz: cuando miramos hacia atrás buscamos un sentido que no se puede valorar en el presente. Para ejemplificar esta idea, pensemos en la bolsa de valores. Cuando vemos como varían los diferentes índices en retrospectiva, aparecen claros escenarios alcistas, bajistas, techos o suelos. Pero en el momento actual, tendencias aparte, no tenemos ni idea de lo que va a pasar. Puede ser que suba, puede ser que baje. Es lo que en estadística se denomina un “paseo aleatorio”. Entonces, ¿cómo intuir hacia dónde vamos a ir mañana? Recordando los patrones del pasado y analizando la historia: es lo que se denomina “sociedades comparadas”. Así, sabemos que funcionan mejor las comunidades con libre mercado, ayudas sociales, separación de poderes y medios de comunicación independientes. Pensemos en nuestro mañana personal. ¿De qué depende vivir más o menos? Las tres primeras ideas son triviales. Comer adecuadamente, hacer deporte, evitar el tabaco y el alcohol. Lo dicen todos los libros de dietas; de hecho, es difícil comprender la razón por la que se venden tantos, si dicen lo mismo. Hay una justificación: al comprar un libro, ya sentimos que hemos hecho algo. Pues eso, algo es algo. Si el dinero del libro ha sido para no comprar tabaco, ya se ha cumplido parte del objetivo. Seguimos con la esperanza de vida. Las tres siguientes ideas son menos usadas. Uno, tener una vida social rica. Dos, levantarse pronto. Tres, tener un motivo. Eso nos da energía, alegría y entusiasmo. Ver crecer a los nietos es lo más socorrido, pero las posibilidades son inmensas. Pasear, una partida de cartas, leer, ver paisajes, seguir un equipo de cualquier deporte, escuchar un tipo de música que nos llene… tenemos mucho donde elegir. Pasemos al mañana social. Se ha puesto de moda el hecho de plantear “diferentes escenarios de futuro”. No es mala idea, pero no es suficiente. ¿Cuándo entenderán los dirigentes que toda la sociedad influye en la realidad? ¿Cuándo aprenderán a generar comportamientos que reporten bienestar para todos? Hay mucho por hacer. Se crean comisiones que al final dicen unas pocas ideas genéricas que sirven para decir cómo deberían ser las cosas. Nunca dicen cómo hacerlas. Muy triste. No obstante, existen dicotomías que si bien son un poco simplificadas, serán muy útiles para comprender hacia dónde podemos ir. Muchos políticos tienden a usar la primera opción, ya que (piensan) eso les llevará a ser reelegidos con más facilidad. La sociedad civil debe empujar en la otra dirección. 1.- Control de la población, libertad de las personas. Es tentador generar mecanismos de control con la excusa de la seguridad. Ahora, con el dichoso coronavirus, es imprescindible. Lo difícil es llegar al equilibrio adecuado. 2.- Incremento constante del uso de los recursos, uso sostenible de los mismos. Jared Diamond ya demostró en “Colapso” cómo fracasaban las civilizaciones; cada vez necesitaban más recursos y al final quebraban. Esos recursos, claro está, pueden ser naturales, de población, de bienes, de capital o monetarios. 3.- Ciudadanía adormecida con las pantallas, ciudadanía crítica con los gobiernos. Uno de los problemas de la pandemia ha sido la falta de periódicos en sitios como cafeterías o bares, aunque la OMS admite que “la probabilidad de contagiarse es infinitamente insignificante”. A los supuestos “gurús” de los gobernantes no les importa tanto la prensa crítica: buscan dominar las redes sociales y la televisión. 4.- Forzar a la población con ayuda del miedo, educar a la población en la necesidad de un cambio de conducta. No hace falta pensar mucho para adivinar cuál es la opción preferida de los regímenes totalitarios. 5.- Polarización política, búsqueda de consensos comunes. ¿Qué decir de la polarización? Se busca que el rival sea “lo peor”, no que mis políticas sean mejores. Por cierto, los países que peor han actuado contra el covid 19 han sido los más polarizados. 6.- Mantener privilegios, igualdad de oportunidades. Gran parte del gasto público no es efectivo. Por ejemplo, existen pensionistas que cobran una gran cantidad de dinero (con una segunda casa, activos financieros) y todavía piden más (como tienen tiempo, pueden organizarse). Existen otros pensionistas que tienen pagas ridículas y reciben ayuda de sus hijos. ¿Cómo puede ser? 7.- Chivos expiatorios, asunción de responsabilidades. Si algo va mal, siempre es fácil encontrar algún culpable. Si no hemos tomado las medidas adecuadas, la culpa es de la OMS o de los científicos por no avisar. Si no nos dejan gastar más, la culpa es de la Unión Europea. ¿Y la responsabilidad personal? 8.- Yo, nosotros. Válido para todos nosotros. Muchos políticos, en especial los populistas, van hacia un lado. El lado oscuro. Es responsabilidad de la sociedad civil empujar a otro lado. El mundo de mañana empieza hoy. Javier Otazu Ojer. Autor de Ideas de Economía de la Conducta (Behaviour & Law Ediciones). www.asociacionkratos.com

Diario de Navarra

El mundo de mañana

Comentarios

Fallece una mujer en un accidente de tráfico en la NA-134, en Fontellas

La UPNA analiza cómo la figura de la bruja ha pasado de la marginación histórica a nuevas lecturas culturales y territoriales

La churrería de La Mañueta de Pamplona ya tiene su calendario de 2026: estos son los días, horarios y precios

El plazo de preinscripción para estudios de grado en la UPNA finaliza el próximo lunes 22 de junio

La piscina recreativa de Larrabide abrirá este sábado