Diario de Navarra

Pasada ya la apasionada ola causada por la cumbre del clima es quizá hora de hacer un pequeño repaso -más calmado- de todo lo que hemos vivido. Desde luego, si como leí una vez “cuando dices algo y nadie se molesta es que no has dicho nada”, la joven Greta Thunberg ha debido de decir muchas cosas, ya que prácticamente todo el mundo se ha molestado. Parece que el lema de la cumbre: “Tiempo de actuar”, se sustituyó por el lema “Todos contra Greta”. Contra Greta porque es una niña manipulada por sus padres y por las empresas que supuestamente la han manejado. Contra Greta porque es una adolescente no preparada para la tarea que ha asumido. Contra Greta por la contaminación que produjo el avión que llevó al piloto del catamarán y la pantalla del atril desde el que dio su discurso. Contra Greta porque no les gusta ni su expresión ni su tono. Es posible que casi todos tengan algo de razón, pero es seguro que todas estas críticas van encaminadas a matar al mensajero y a olvidarnos de su incómodo mensaje. Incómodo mensaje que a pesar de las evidencias científicas todavía algunos niegan: estamos destruyendo nuestro planeta. Pero a pesar de todo, a pesar de que Greta es un gran símbolo que ha movilizado al mundo, no es suficiente. Su mensaje es incompleto. Es incompleto porque se dirige casi con exclusividad a los gobernantes que no hacen nada por evitar esta situación y que están fallando -sobre todo- a los jóvenes que van a heredar un planeta devastado. Pero detrás de los gobiernos están las empresas, y detrás de las empresas los consumidores, ciudadanos en su mayor parte de los países ricos. El problema está diagnosticado, la causa también, el remedio no tanto. Para unos el remedio es el llamado capitalismo verde, para otros el cambio profundo en la forma de vida en una parte del planeta. El capitalismo -o la economía- verde es el remedio defendido por gobiernos y grandes empresas que defienden formas de vida más ecológicas sin renunciar a nuestro sistema económico y que según sus críticos sólo se está aprovechado de la moda ecologista para continuar con su negocio. Este remedio por ejemplo, nos estaría vendiendo ahora el coche eléctrico -porque algo tiene que vender- aunque no está muy clara la diferencia contaminante entre el coche tradicional y la que generaría su fabricación, el reciclaje de sus baterías y la generación de la energía eléctrica suficiente para su extensión generalizada. Por otra parte, están quienes piensan que el problema es mucho más trascendental. Quienes piensan que la degradación del planeta es un problema estructural a nuestro estilo de vida. Un estilo de vida de producción y consumo que necesita una fuente incesante de energía y de materias primas, la transformación de estas materias, su consumo y la consiguiente generación de residuos. Estilo de vida que para más inri solo tenemos una parte de la población, pero que está destruyendo el planeta de todos. Cuestión fundamental si además tenemos en cuenta que muchos de estos países cubre sus necesidades con un estilo de vida menos capitalista y menos contaminante y que otros, necesitan incorporarse a un sistema que les permita subsistir. Las empresas contaminan, pero en último término quien mantiene a esas empresas y esta contaminación somos los consumidores. Consumidores de productos químicos refinados del petróleo, consumidores de todo tipo de productos envasados en plásticos, consumidores de los productos que traen los grandes y contaminantes cargueros de Asia, consumidores de vuelos de corta distancia, consumidores de usar y tirar. Consumidores también adolescentes y jóvenes que van a las manifestaciones pero que excepcionalmente pasan a la acción. La acción de no cambiar cada dos por tres de ropa, fabricación que necesita miles de litros de agua y productos químicos que acaban en vertederos. La acción de dejar de consumir productos que utilizan indiscriminadamente el plástico. La acción de cerrar los grifos y apagar las luces en casa, de usar transporte público, de consumir productos ecológicos… No creo que tengamos muchas razones para ser optimistas. Es fácil achacar la culpa de la mayor a los otros y tranquilizar nuestras conciencias separando el plástico, la basura orgánica y el papel. Pero la cuestión está mucho más al fondo. ¿Es posible solucionar el cambio climático en un contexto economicista en el que sólo computa como beneficio la generación de riqueza a corto plazo? ¿En un contexto en el que no sólo están implicadas grandes empresas sino también la forma de vida de millones de consumidores de países ricos poco dispuestos a cambiar? Estos días de compras navideñas, lo vamos pensando. José M. Marco Ojer, profesor de filosofía

Diario de Navarra

La ola del clima

¿Es posible solucionar el cambio climático en un contexto economicista en el que sólo computa como beneficio la generación de riqueza a corto plazo?

Comentarios

Las semifinales del Manomanista cambian de fecha

La vida de Carlos Garaikoetxea, en imágenes

Las horas contadas del Chimy Ávila en el Betis

Iñigo Pérez apunta a dirigir al Villarreal

Los 100 mejores médicos de España en 2026 según la lista Forbes: cinco se han formado en Navarra