Diario de Navarra

Recientemente las cadenas de televisión nos han ofrecido imágenes impactantes relativas a los estragos promovidos por la DANA (Depresión Aislada en Niveles Altos) en el sudeste peninsular. En Navarra y La Rioja se ha llegado a activar la alerta naranja. El último informe de ONU sobre el efecto de la crisis climática en los océanos prevé que en las próximas décadas se multiplicarán por cien los daños causados por las tormentas debido al aumento de las temperaturas. Y aunque alguien dude de que se pueda relacionar directamente la DANA (puntual) con el cambio climático (largo plazo), el calentamiento global debido al incremento de la temperatura de los océanos, podría incluir en España los efectos el aumento de frecuencia y virulencia de los fenómenos de gota fría o DANA. Este fenómeno ha promovido irremplazables pérdidas humanas y aún incalculadas pérdidas materiales. Además de esta DANA, otros factores han causado los desastres sufridos. Así, una inapropiada política urbanística ha llevado a una ordenación del territorio absolutamente antropocéntrica, que no tiene en cuenta el medio, incluidos los ríos. La Directiva 2000/60/CE impone la elaboración de planes de gestión de cuenca fluvial para cada demarcación hidrográfica, con objeto de conseguir su buen estado químico y ecológico, y contribuir a mitigar los efectos de las inundaciones. De manera específica, la Directiva 2007/60/CE establece un marco para la evaluación y gestión de los riesgos de inundación, destinado a reducir las consecuencias negativas para la salud humana, el medio ambiente, el patrimonio cultural y la actividad económica, asociadas a las inundaciones fluviales. Al hilo de lo muy brevemente descrito, y en tanto que representante del colectivo profesional de los biólogos, considero que debo hacer públicas tres reflexiones. 1- Un río no es una tubería a cielo abierto o un canal por el que circula agua. Un río es un elemento dinámico del medio, que cambia constantemente; incluso Heráclito (siglo 5 a.C.) ya lo tenía muy claro, mientras otros aún hoy en día no lo han entendido del todo. El tratamiento de un río no puede hacerse con el punto de vista válido para un canal. Los elementos geográficos, geológicos y biológicos también inciden en un río e influyen en su forma y dinámica, y no suelen ser apreciados en su justa medida por quienes no tienen formación en cada uno de aquellos tres campos de conocimiento. La gestión de un río debe ir más allá; por ello, es absolutamente imprescindible que los equipos encargados de la gestión fluvial sean decididamente interprofesionales. Si se hubiera hecho así en los años 50 del siglo pasado, el Arga lo hubiera agradecido y ahora nos ahorraríamos el dinero público necesario para corregir aquel desaguisado, teniendo ahora que redactar mapas de peligrosidad por inundaciones y de riesgo de inundación y definir zonas de vulnerabilidad, como consecuencia de haber usurpado su espacio al río. 2- Aún tenemos en la memoria el desastre ocurrido en agosto de 1996 en un camping situado en Biescas, debido a una inesperada y brutal tromba de agua conducida hasta el lugar de los hechos por una… ¡canalización artificial de un río! La Confederación Hidrográfica del Ebro y la Diputación General de Aragón denegaron las indemnizaciones solicitadas por los familiares de los afectados. La sentencia 5476/2005 de la Audiencia Nacional puso las cosas en su sitio, gracias a que, ¡por dos veces!, el funcionario responsable administrativo competente informó desfavorablemente el otorgamiento de la licencia de instalación del desdichado camping, a pesar de lo cual, la Administración aragonesa se empecinó en otorgar el permiso solicitado. Si el citado profesional hubiera cedido a presiones o hubiera emitido su informe sin evaluar los riesgos a conciencia, el final de esta historia aún hubiera sido más desfavorable para quienes fueron víctimas de negligencia promovida desde la Administración competente. Podríamos citar otros casos más cercanos, no olvidemos que aquí, en Navarra, durante años, se permitió construir en zonas inundables. Afortunadamente esto está cambiando: los nuevos planeamientos tienen en cuenta criterios relacionados con la inundabilidad, vulnerabilidad o territorio fluvial, en los que biólogos y biólogas aportamos nuestro criterio. 3- Es necesario recuperar el visado de proyectos e informes ambientales; esta propuesta no es recaudatoria, ya que es posible regularlo para que así no sea. El Real Decreto 1000/2010 reduce la obligatoriedad del visado colegial a solo diez tipologías de proyectos, atendida su posible afectación a la seguridad y la salud de las personas, así como de sus bienes. Esta DANA ha puesto de manifiesto que, no tener en cuenta el impacto ambiental de decisiones urbanísticas y de ordenación del territorio, nos acaba afectando negativamente. Fenómenos como la DANA demuestran que las personas profesionales en medio ambiente, y por tanto, en Biología, somos más que necesarias, y el visado, debe ser obligatorio. Será fantástico no tener que volver a escribir un texto como este. Ello depende tanto de los profesionales como de los políticos competentes en estas materias. Pere Camprubí i García Decano del Colegio Oficial de Biólogos

Diario de Navarra

La DANA, cambio climático y urbanismo

Comentarios

Fotos de los pasajeros que han sufrido el retraso de sus trenes por la falta de tensión en la catenaria

Los quintos bailan en la ermita en un arranque tórrido de fiestas en Arbizu

Vídeo: patrullas de la Guardia Civil han colaborado con los pasajeros y trabajadores de los trenes afectados por el corte de la circulación ferroviaria

Interrumpida la circulación de trenes entre Pamplona y Castejón por falta de tensión en la catenaria

Herido tras sufrir una cogida en un encierro de Cintruénigo