Diario de Navarra

Recientemente, el Parlamento de Navarra aprobó con los votos de Navarra Suma, la abstención del PSN y el rechazo del resto de grupos, una moción presentada por este parlamentario solicitando al Gobierno de Navarra que vuelva a invitar a la Casa Real a la entrega de los Premios Príncipe de Viana de la Cultura, tal y como hizo desde que un consejero socialista instituyó los premios hasta que en 2015 el gobierno de Barkos (cuatripartito, pero de mayoría nacionalista) dejó de invitarlos. Soy consciente de que la presencia de los Reyes o la Princesa de Asturias en la entrega de unos premios puede parecer una cuestión muy menor a buena parte de la sociedad navarra. Tenemos, en efecto, problemas más urgentes, desde el desempleo hasta el demográfico. Además, se puede argumentar (y así lo hicieron casi todos los portavoces políticos que se opusieron a la moción) que en cualquier galardón el protagonismo debe recaer en el galardonado y no en quien lo entrega. Por último, a nadie se le oculta que una parte nada desdeñable de la ciudadanía española (mayor en Navarra) no comprende el sentido de una institución como la monarquía en un sistema democrático. Como insistí, sin embargo, la moción no se proponía entablar un debate acerca de la idoneidad de la monarquía o de la república. Menos aún negaba la importancia de otros problemas y la necesidad de abordarlos con mayor urgencia. Pero, como traté de explicar al resto de parlamentarios, la cuestión de la entrega de los Premios Príncipe de Viana constituye un asunto mucho más relevante de lo que cabría pensar en un primer momento. ¿Por qué? Por las mismas razones que llevaron a un consejero socialista, el señor Román Felones, y a su equipo a instituirlos, integrar la ceremonia de entrega con el homenaje a los Reyes de Navarra en Leyre -que venía celebrándose desde 1973- y a invitar a la Casa Real a ese acto unificado. Durante la Transición, la existencia de Navarra como comunidad propia se vio doblemente atacada. Por un lado, ETA exigía su integración en Euskadi como condición para alcanzar la paz. En una entrevista de 21 de diciembre de 1998, la cúpula de esta declaraba: “El problema de Nafarroa es un punto innegociable para nosotros. No vamos a renunciar en ningún momento a que Nafarroa quede comprendida en el futuro marco político-jurídico que reivindicamos”. El entrevistador, Pedro Jota Ramírez les respondió: “-Supongo que contando con la opinión de los navarros…”. A lo que los terroristas contestaron: “-Contando con la opinión del conjunto de los vascos de Euskadi Sur”. A la presión de ETA, se añadió la presión, no violenta, del PNV, que entonces como ahora estaba al frente del Gobierno Vasco. El PNV criticaba a ETA por querer meter a los navarros por las bravas en Euskadi y creía preciso convencer antes a los navarros. Esta postura, loable, no le impedía sin embargo feos gestos como la inclusión del escudo de Navarra en el del País Vasco o la del mapa de Navarra en el del País Vasco en su Televisión Autonómica. Más graves, con todo, fueron sus intentos de incluir a Navarra en la agenda de la pacificación. Así sucedió, por ejemplo, en 1983, cuando el Lehendakari Garaikoetxea ofreció una propuesta en este sentido a Felipe González, algo que provocó las críticas frontales del socialismo navarro, UPN y PDP. Por uno u otro lado, en definitiva, Navarra podía ser parte del precio de la paz. Un precio que desde Madrid se podía llegar a considerar asumible. Por fortuna, no sucedió así. Principalmente, por la firmeza del Estado, la labor de quienes estuvieron al frente de Navarra en aquellas décadas y por la voluntad del propio pueblo navarro, que con su voto condenó durante muchos años a la irrelevancia a las fuerzas partidarias de la anexión. ¿Qué tienen que ver los premios Príncipe de Viana con todo esto? Mucho. Porque tras esas décadas en las que la existencia de Navarra se había visto cuestionada, la institución de los premios, la ceremonia de entrega, el lugar escogido para hacerlo, el hecho de hacerlos coincidir con el homenaje a nuestros reyes y la propia presencia de la Casa Real, servían para visibilizar, para afirmar y proyectar ante el resto de España y ante los propios navarros, nuestra existencia, nuestro pasado, nuestra dignidad y nuestra adhesión a la España constitucional, de la que la Corona es (porque el Pueblo Español así lo decidió en referéndum) su máxima institución. Por fortuna, la moción salió adelante. Lástima que el Partido Socialista no se atreviese a ir más allá de una abstención. Iñaki Iriarte López, parlamentario de Navarra Suma.

Diario de Navarra

Algo más que cortesía

Lástima que el Partido Socialista no se atreviese a ir más allá de una abstención

Comentarios

Controlado un incendio en un campo sin cosechar en Mañeru

Un juzgado de Pamplona declara improcedente el despido de un trabajador de BSH Esquíroz

Extinguido un incendio de vegetación junto a la AP-15 en Muruarte de Reta

En marcha una OPE de Educación con unos 4.700 aspirantes en Navarra para 290 plazas

El personal de Cruz Roja se manifiesta en Pamplona para exigir la vuelta a la negociación del convenio