Diario de Navarra

Acabamos de salir de un intenso proceso electoral. Quiero reflexionar sobre el futuro Gobierno de Navarra. Destacar que la líder del PSN y candidata a la presidencia del Gobierno de Navarra, María Chivite, anunció durante la campaña electoral (lo mismo que semanas antes Santos Cerdán en una extensa entrevista en Diario de Navarra) su intención de hacer “un gobierno de progreso” con Geroa Bai (PNV), Podemos e I-E. No se me pasa por alto un dato que tiene gran significación. María Chivite obtuvo 71.838 votos en las forales y ese mismo día el PSOE alcanzó los 94.963 para el Europarlamento. La urna de Europa sumó casi 24.000 votos más que la urna del PSN. Por otra parte, el PSOE había obtenido en las generales de un mes antes 94.094 votos. Muchos miles de votantes socialistas apostaron por la Europa social del PSOE y, sin embargo, pese a la buena candidata del PSN, no se “atrevieron” a respaldar con su voto un futuro “gobierno de progreso” con Geroa Bai (PNV), “gobierno de progreso” que, por cierto, suma 23 escaños frente a los 20 de NA+. Los 7 escaños de Bildu se convierten así en estratégicos, pudiendo bloquear cualquier pacto de legislatura o gobierno de coalición, lo que supone que no exista estabilidad política, que es lo verdaderamente deseable cuando hablamos de gobernar. A su vez, la suma de NA+ y PSN supone 31 de 50 parlamentarios. ¿Por qué Pedro Sánchez Castejón reclama legitimidad (y evidentemente la tiene) para gobernar con un 28% de votos, el señor Urkullu (34%) gobierna la CAV con el apoyo del PSE y, sin embargo, no se le reconoce la misma legitimidad al señor Esparza (36%)? La coherencia en política, como en otras facetas de la vida, es muy importante. ¿No tendría más sentido gobernar Navarra en coalición con NA+ con un programa de gobierno que impulse a Navarra hacía un futuro de estabilidad, progreso y libertad? ¿Por qué el PNV no hace nunca en el País Vasco (y está en su derecho de no hacerlo) “gobiernos de progreso” con Bildu y Podemos, como el que propone para Navarra? En Navarra, en las últimas décadas, con distintas fórmulas (unas veces gobernando el PSN y otras UPN) la Comunidad Foral ha progresado muchísimo. ¿Cuál es entonces la verdadera razón que impide gobernar con legitimidad y estabilidad política, teniendo una mayoría de 31 sobre 50 parlamentarios? En esta situación, el PSN podría aplicar gran parte de su programa y dar una impronta socialdemócrata a las políticas a desarrollar (gestionando áreas sociales), ya que PSN, con sus 11 escaños, es un partido necesario para la gobernabilidad de esta tierra. La diferencia con NA+ es nítida en muchas cuestiones, pero el modelo territorial y la lealtad hacia la Constitución son mimbres más que suficientes para, con diálogo y negociación, poder gobernar. No se puede olvidar que Geroa Bai (PNV) y Bildu quieren integrarnos en Euskadi y disolver España, y esta cuestión debería ser motivo suficiente para no entrar en pactos con el nacionalismo separatista. Es un error político imperdonable que no se puede permitir un partido foralista y constitucionalista como el PSOE. Por tanto, el riesgo que corre el PSN, es que este “gobierno de progreso” fracase (no podemos olvidar que Bildu, con sus 7 escaños, tiene la última palabra, condicionando la viabilidad de la legislatura) y le pase factura al PSN, al no entender nuestro electorado que muchas medidas (canal de Navarra, TAV, educación…) puedan quedar malogradas por un evitable error en la elección de los socios de gobierno. Bastantes compañeros del partido comparten este análisis. Pero, sobre todo, pienso en muchísimos votantes del PSN que no entienden el desbordado interés en gobernar con Geroa Bai (PNV), los restos del ejército de Pancho Villa y una exigua I-E, a la que sus propios votantes han castigado por su papel de palmeros en el cuatripartito nacionalista, dejándola el borde de su desaparición (conservando su único escaño por sólo 26 votos). Ojalá me equivoque, pero tengo el profundo convencimiento de que este experimento no va a funcionar y el PSN, en particular, como los navarros en general, van a salir todos perjudicados. Y, si esto llega a ser así, los dirigentes del PSN deberán asumir su gran responsabilidad en todo ello. La política ha de ser útil, está para afrontar y solucionar los problemas de los ciudadanos, y hay que acertar con la fórmula y las acciones que traigan progreso económico, cohesión social, paz y libertad. Es la misión sagrada de la política y para ello hay que elegir el camino correcto. A veces me pregunto qué entendemos los socialistas por patriotismo constitucional. Algunos lo tenemos muy claro y es evidente que este no es el camino. Parece que la legitimidad de origen y la legitimidad de destino no coinciden. De corazón os deseo mucha suerte. La vais a necesitar. El tiempo pondrá a cada cual en su sitio. Pedro J. García López de Dicastillo Afiliado al PSN-PSOE. Exmiembro del Comité Regional

Diario de Navarra

¿Quo vadis, PSN?

Comentarios

Corella triunfa en San Fermín

Dos jóvenes de Navarra, en la dirección nacional de Nuevas Generaciones, organización juvenil del PP

Horario de los partidos de pelota del 12 de julio: el Torneo San Fermín entra en su fase decisiva

Toros San Fermín 2026: ganadería y toreros para la corrida del día 12 de julio

Altuna-Martija se jugarán el pase con Peio-Zabaleta tras un final con polémica en el Navarra Arena