Diario de Navarra

No comparto la idea de que las sentencias solo pueden valorarlas los expertos. Hay en esa forma de entender los pronunciamientos judiciales un principio de exclusión que aspira a dejar fuera a quienes han logrado aupar a la primera línea del debate la agresión a una joven en los sanfermines de 2016. Hay asuntos, y el del asqueroso ataque de la manada lo es, que han alimentado en parte una de las transformaciones más relevantes de los últimos años. No vale decir que hay que abstenerse de analizar los fallos judiciales. No han sido los jueces quienes han liderado esta revolución de la percepción social del sometimiento sexual de las mujeres. Está en marcha un enorme giro y el motor de esta revuelta lo ha puesto la calle, la sociedad civil, las manifestaciones, los pronunciamientos de líderes de todos los colores políticos... Llámele usted como quiera, pero han dado la vuelta a las gafas de mirar la violencia sexual. El fallo del Tribunal Supremo que eleva de 9 a 15 años las penas para los cinco responsables de la violación es la culminación de un trabajo que se ha echado a la espalda la calle y al que muchos jueces han sido sensibles. Uno de los primeros agradecimientos de la víctima, en la carta enviada a un programa de televisión, ha sido para reconocer al juez de instrucción del caso. ¿Quiere decir que los tribunales han sufrido presiones? ¿Que se han doblegado frente a las reivindicaciones multitudinarias? La historia de la justicia discurre en paralelo a la evolución de la percepción colectiva. En estos últimos tres años la sociedad civil ha colocado el derecho a la igualdad real de la mujer y la violación múltiple de Pamplona, -como una derivada de esa reivindicación-, entre las preocupaciones públicas más relevantes. También en la de los jueces. Han pasado de condenar por abuso con prevalimiento a 9 años de prisión (así lo hizo la Audiencia de Navarra) a considerar violación el ataque y castigar a los responsables a 15. ¿Presiones? Es algo más complicado y más sutil. Se trata de un viaje compartido por buena parte de la sociedad que no quiere consentir la agresión sexual y exige castigo radical a sus responsables. Porque fíjense, la complejidad del fallo se basa en algo tan aparentemente sencillo como entender que cuando cinco hombres encierran de madrugada en un portal a una joven para someterla a prácticas que ellos sí conocen y ella no, eso, tiene un nombre, una definición: se llama intimidación. Porque ese es el meollo que ha modificado la sentencia. Confirmar que la joven sufrió un “auténtico escenario intimidatorio en el que la víctima en ningún momento consiente los actos sexuales”. Tomado literalmente de la sentencia. Será técnico pero abona el sentido común que venía reivindicando la calle, el que reclamaba que una cría de 18 años encerrada en un portal por cinco hombres como armarios sufre un terror paralizante que la convierten exclusivamente en presa fácil de una terrible violencia sexual.

Diario de Navarra

Con la venia yo también opino

Comentarios

La oda al amor de Carlos Rivera

Fotos del concierto de Carlos Rivera en el Navarra Arena

Fernando Nuin, concejal de Mañeru: “Los vecinos hemos aplicado el protocolo del plan de incendios”

Controlado el incendio forestal declarado cerca de las ruinas romanas de Las Vistillas en Lerín

Los bomberos rescatan ileso a un parapentista que se había quedado enganchado en un árbol en Baztan