Diario de Navarra

Insiste en estos días María Chivite, líder exitosa del socialismo foral, que en Navarra debiera formarse un gobierno “progresista”. Desconozco si esta insistencia en el necesario “progresismo” del próximo gobierno es un macguffin o sólo pretende sortear la invitación cordial de Navarra Suma para alcanzar un pacto de investidura y colaboración, insinuando que los hombres y mujeres de Navarra Suma no pueden tener “ideas y actitudes avanzadas” (RAE dixit) como para sentarse y hablar juntos del futuro (progresista, por supuesto) de Navarra. Pero, ¿qué significa ese “progresismo” cuando hablamos de los retos estratégicos que debe afrontar Navarra? ¿Alguien en el PSN va a concretar en qué consiste el progresismo aquí? Veamos: - Defender la unidad de España, la libertad, la igualdad y la solidaridad bajo el amparo de la Constitución del 78, ¿es progresista? - Proteger y amejorar el estatus jurídico-político actual de Navarra frente a nacionalistas vascos y anti autonomistas, ¿es progresista? - Impulsar una fiscalidad justa, es decir - como mínimo- no peor que la de nuestros vecinos, y que ayude al desarrollo de las familias y las empresas navarras, ¿es progresista? - Destinar la recaudación tributaria a sostener y mejorar los servicios públicos y ayudar a los más desfavorecidos, ¿es progresista? - Promover la concertación social de los agentes económicos (empresas, sindicatos, universidades, administración), ¿es progresista? - Mejorar el nivel educativo de nuestros hijos, respetando la voluntad de los padres a la hora de elegir la educación que cada cual desee para ellos, ¿no es progresismo? - Colaborar con el Gobierno de la Nación para impulsar inversiones estratégicas en nuestra comunidad con fórmulas que agilicen su ejecución, véase el TAV o el Canal de Navarra, y que el cuatripartito han despreciado ¿es progresismo? - Apoyar la calidad y la excelencia de las universidades navarras ayudando a las familias navarras con becas equitativas ¿es progresismo? - Regular la promoción de la lengua vasca para que sea un elemento querido por la sociedad navarra y no un arma que privilegie obsesivamente a unos pocos y se imponga a la inmensa mayoría, ¿eso es progresismo? - Trabajar para reducir la brecha sociológica que se abre entre el Norte y el Sur y la consolidación del abertzalismo más fanático, ¿es progresismo? - Apoyar la actividad innovadora de los distintos centros tecnológicos nacionales ubicados en Navarra que actúan en áreas estratégicas (automoción, energías renovables, salud, alimentación), ¿es progresismo? - Querer que Navarra se visibilice por sí misma, sin tutelas de ninguna otra comunidad, en foros internacionales ( fundamentalmente de la Unión Europa pero también en América), ¿no es progresista? - Acudir al desfile militar del 12-O ; invitar al Rey de España o a la Princesa de Viana a visitar Navarra o participar de los actos de celebración del Día de la Constitución Española el 6-D, ¿es antiprogresismo? - Evitar el adoctrinamiento antiespañol en las ikastolas, impedir homenajes a etarras o proteger nuestros símbolos, ¿es antiprogresista? Podría citar otros muchos ejemplos que podrían consensuarse sin dificultad tras una negociación sincera entre Navarra Suma y el PSN (promoción del mundo rural, dependencia, discapacidad y acción social, salud, defensa del medio ambiente, apoyo a la industria, igualdad de oportunidades, convivencia, ocio, cultura, turismo, deporte,...) Incluso podría aventurarme señalando los posibles desacuerdos que, como es obvio, se mantendrían en temas que cada parte seguiría defendiendo como innegociables. Aún así, son tantos y tan evidentes los puntos de conexión, los encuentros y el interés compartido por hacer que esta comunidad funcione mucho mejor que, ni siquiera esas desavenencias, esas líneas rojas, constituirían un impedimento insalvable en unas hipotéticas negociaciones. (Los desacuerdos también se pueden pactar) Es más, quienes hayan seguido al PSN en su labor de oposición al cuatripartito, no entenderían un abrazo interesado -sólo por el poder- con el abertzalismo y el populismo que tanto han criticado y combatido durante estos años. Merece la pena intentarlo. Pero dicho esto, lo cierto es que son ellos, los socialistas, los que tienen la responsabilidad histórica de decantar hacia un lado u otro el rumbo del futuro modelo político y social de Navarra. Veremos. Hasta ese momento los demás actuaremos en coherencia. Y hoy, lo coherente pasa por preguntarle al PSN ¿qué cree que será más beneficioso y “progresista” para Navarra? ¿El modelo que tutela -siempre desde las sombras- el todopoderoso PNV o el que sean capaces de acordar por sí mismos los propios socialistas navarros, liderados por María Chivite, con la coalición de partidos que obtuvo el apoyo mayoritario de los navarros? Carlos Salvador Armendáriz Exdiputado por Navarra (UPN)

Diario de Navarra

Progresismo sí, ¿pero con quién?

Comentarios

Fotos de la sesión de recuperación de Osasuna tras el amistoso ante el Racing, con pasillo de collejas a Ramis por su cumpleaños

Declarado un incendio forestal en Elbete (Baztan)

Detenido en Tudela por golpear a un hombre en la cabeza con una silla durante una pelea

El Gobierno de Navarra reitera su "prioridad por el arraigo empresarial y el empleo" tras la OPA anunciada sobre Azkoyen

Irache recibe más de 1.500 consultas sobre los distintos bonos sociales para reducir el gasto de luz