Diario de Navarra

El jueves 16 de mayo de 2019, el histórico dirigente de ETA Josu Urrutikoetxea fue detenido en la localidad de Sallanches, en la Alta Saboya francesa, tras mantenerse 17 años fuera del alcance de la justicia española. Conviene recordar aquí que cuando se dice “histórico dirigente de ETA” no se habla del presidente de una asociación cultural. De hecho, el juez Ismael Moreno ha pedido la extradición de Urrutikoetxea por el atentado de la casa cuartel de Zaragoza, con once asesinados y varias decenas de heridos. El mismo día 16, Andoni Ortuzar, presidente del PNV, hacía campaña en Llodio. La detención de Urrutikoetxea estaba siendo ampliamente cubierta por los medios, y muchos líderes políticos se mostraban satisfechos, por muy de campaña que estuvieran. Ortuzar no: cada cual va a lo suyo y los del PNV ni te cuento. En los días siguientes, Ortuzar proseguiría su intensa campaña secundando el día internacional contra la homofobia o visitando el Museo Minero de Abanto en el Día Internacional de los Museos. El día 18 denunciaba Ortuzar que un militante del PNV había sido agredido por protestar frente a quienes retiraban sus carteles, y afirmaba (con toda la razón) que son “comportamientos que hay que desterrar”. El mismo jueves día 18 se celebró, en Miraballes-Ugao, pueblo natal de Urrutikoetxea, una manifestación-homenaje en la que se pidió, cómo no, la puesta en libertad del detenido. Teniendo pendiente con la Justicia la causa del atentado de Zaragoza (que no es precisamente un robo de gallinas), reclamar dicha libertad equivale a demandar para Urrutikoetxea una impunidad que no se pediría para nadie que no fuera él o uno de los suyos, y constituye una indecorosa ofensa a sus víctimas. La celebración de dicho homenaje recibió la repulsa de particulares, líderes políticos y asociaciones diversas. No la de Ortuzar (yo, por lo menos, no he conseguido encontrar nada semejante). Cada cual va a lo suyo, los del PNV ni te cuento, y a Ortuzar nadie lo iba a sacar del guion de campaña establecido. ¿Nadie? El día 21 se anunció la visita de Albert Rivera a Miraballes-Ugao, para celebrar un acto de desagravio tras la manifestación del 18. No entro a valorar las motivaciones profundas de la visita, aunque no voy a ser tan ingenuo de pensar que el cálculo electoral esté fuera de la ecuación. Lo que me interesa es la reacción de Ortuzar. Porque Ortuzar reaccionó, pero no a la detención, ni a la manifestación, sino a la visita de Rivera. Desde el día 21 hasta el 23 de mayo, Andoni Ortuzar publicó diez mensajes en su cuenta de Twitter con la visita de Rivera a Ugao como hilo conductor. En esos mensajes Ortuzar tronaba por la “indignidad” de la visita (pero no de la del homenaje); censuraba a quienes quieren “convertir Euskadi en el parque temático de la violencia”, pero evitando con todo cuidado mencionar a los que efectivamente ejercieron dicha violencia; expresaba un tibio rechazo a los “ongietorris” pero poniéndolos, también con todo cuidado, en paralelo a los “contrahomenajes” ; afirmaba que no se puede dejar el futuro de Euskadi “en manos de radicales de un lado u otro”, practicando la santa equidistancia, y denunciaba “el uso del dolor de las víctimas” sin preguntarse por si a las víctimas les dolió o no les dolió el acto de homenaje a Urrutikoetxea. Lo dicho: un discurso aseado pero sucio, que pone de manifiesto la asimétrica sensibilidad de Andoni Ortuzar. Hiperreactivo para lo de los demás, y circunspecto para con los de dentro. Cuando esa asimetría se normaliza, a cualquier cosa se le llama paz y convivencia. Y normalizar ese discurso ha sido uno de los grandes logros del nacionalismo, si no el mayor. Quiero mencionar una última trampa, quizá la más sibilina y rastrera. En su intervención, Ortuzar destaca que en Ugao el partido de Rivera no presenta lista. Convendría recordar que uno de los factores conformadores del paisaje político vasco fueron Urrutikoetxea y su cuadrilla. En este sentido me limitaré a reseñar los datos aportados por Mikel Buesa, que cifra el exilio vasco por cuestión política (es decir, por culpa de ETA) en unas 177.000 personas, aunque la huella demográfica podría superar el medio millón. Seguro que Andoni Ortuzar, fino analista, reconocerá que el panorama político de Euskadi hubiera sido distinto sin Urrutikoetxea y los suyos, y con estos miles de personas dentro de las mugas. Quién sabe cuántas listas que no se presentan estarían ahí, cuantas reticencias debidas al miedo se hubieran evitado. Quién sabe cuán diferente sería el supuesto oasis vasco, del que el PNV se va adueñando día a día. Alfredo Arizmendi Ubanell Licenciado en Medicina y Odontología

Diario de Navarra

La sensibilidad asimétrica de Ortuzar

Comentarios

Fotos de la sesión de recuperación de Osasuna tras el amistoso ante el Racing, con pasillo de collejas a Ramis por su cumpleaños

Declarado un incendio forestal en Elbete (Baztan)

Detenido en Tudela por golpear a un hombre en la cabeza con una silla durante una pelea

El Gobierno de Navarra reitera su "prioridad por el arraigo empresarial y el empleo" tras la OPA anunciada sobre Azkoyen

Irache recibe más de 1.500 consultas sobre los distintos bonos sociales para reducir el gasto de luz