Diario de Navarra

Si hablamos de sentimientos cada cual tenemos los nuestros y molesta todo empecinado, en función de sus presupuestos ideológicos, en emitir certificados de buenos y malos navarros. Sirva para todos ellos lo que, en 1974, dijo Giscard a Mitterrand: “Ustedes no tienen el monopolio de los sentimientos”. Siempre he tenido la impresión que quienes apelan a los sentimientos como argumento, para posicionar a Navarra -en un lado o en otro- en su adscripción territorial, presente o en el futuro (zahiriendo de paso, a unos navarros contra otros), compendian una suma de “despotismo ilustrado”, como si su opinión, respetable sin duda, pero opinión, fuera una especie de mandamiento revelado de obligado cumplimiento; de desconfianza en el conjunto de los navarros y de sus medios de opinión y comunicación, que necesitan “ser advertidos” no vaya a ser que cambien de opinión; y de papanatismo legal e institucional (inducido para generar “miedos” interesados, como arma política, porque en nada dudo de la gran capacidad jurídica y política de la mayoría) como si fueran algo “menores” los procedimientos y cautelas contempladas en el Amejoramiento y en la Constitución y de fácil modificación una realidad institucional, tangible y ya desarrollada, de una Navarra foral y diferenciada, dentro de España y de la Unión Europea. Unas fechas atrás nuestra presidenta, Sra. Barkos, señalaba su identificación sentimental, si llega a plantearse, en favor de la integración de Navarra en el País Vasco; es legítimo pero me recordó a lo que escribió el sociólogo Jorge Galindo, referente al Brexit: “Les habían prometido un unicornio. Y ellos, lógicamente, querían ese unicornio”..., ”así que acostumbrémonos a evaluar las propuestas con un ¿es posible?, y no solamente con un me gusta”. Nada que reprochar a sus sentimientos pero sí cuando no cumple con sus obligaciones institucionales de representación (modelo Urkullu) o respecto a la ley de símbolos; nada que objetar a sus sentimientos salvo cuando sus posiciones de partido contaminan las del gobierno de todos, con actuaciones y declaraciones impropias desde el gobierno, ante el poder judicial, la violencia y/o las víctimas del terrorismo; y nada que censurar a los sentimientos de todos y cada uno de los partidos políticos de Navarra mientras que valoren el “coste de oportunidad”, en pérdida de tiempo y de recursos públicos, cuando se toman decisiones (o prioridades) sustentadas por esencialismos sobre Navarra, sujetas a un permanente “tejer y destejer” conforme cambian las mayorías. Como lo expresa el anticuario y filósofo belga, Axel Vervoordt, debemos ser “evolucionarios” para lo que es esencial coger del pasado lo que no deberíamos perder y con eso construir el futuro; y el pluralismo siempre ha tenido que ver con las ideas y no con las identidades. En pocos días renovaremos nuestro Parlamento foral y nuestro gobierno. La realidad vive en cambio constante y nos impacta, generándonos nuevas perspectivas y transformando (o no) nuestro voto. Tendremos un gobierno que se renovará, en virtud del juego de mayorías, pero que debe ser consciente que no puede permitirse el gobernar contra la mitad de su propia ciudadanía, propiciando la generación de “dos comunidades”, en nuestro propio territorio, viviendo de espaldas los unos a los otros. En Navarra lo que siempre ha dinamizado nuestro progreso ha sido nuestro autogobierno y la voluntad de servicio público poniendo en primer término la cohesión social, siendo ahora más necesario que nunca, cuando el avance y desarrollo de la digitalización, la inteligencia artificial o la robótica van a tener un importante impacto en la organización de los procesos de generación y distribución de la producción, con implicaciones innegables en el mercado y en la distribución primaria de la renta, estando en juego nuestros niveles de bienestar. Nota final: coincido con el economista americano Kenneth Boulding cuando señalaba que “el análisis económico no puede elaborar un modelo claro e inequívoco en virtud del cual las políticas puedan ser juzgadas económicamente deseables”. Lo digo por distanciarme de algunos excéntricos, de escasos conocimientos económicos, aferrados a unos determinismos, causa-efecto, que poco tienen que ver con la evolución económica globalizada, ni con la de Navarra, siempre sujetas a múltiples variables sobrevenidas, internas y exógenas; pero sra. presidenta, Sra. Barkos, a ver cómo se lo digo para que nadie se sienta agraviado: dando igual el gobierno que se configure, tras lo visto en estos cuatro años, es un serio problema para Navarra que la economía, la fiscalidad y los planes de inversión queden “en manos del PNV”; mientras nuestros vecinos ganan posiciones aquí, más allá del “folklore” (marketing social), en estos asuntos casi todo ha sido freno, parálisis o escaso avance. Anai Astiz Medrano Exconsejero foral

Diario de Navarra

Navarra y sentimientos

Comentarios

Baluarte adjudica a Restaurante Marisol el catering de congresos y eventos para los próximos siete años

Osasuna cerrará la pretemporada ante el Al Ain en El Sadar

Jotas Unzué regresa al Osés Construcción Ardoi

Un título por sorpresa para Adrián Sola

Fotos del homenaje sorpresa de Sangüesa a Adrián Sola