Diario de Navarra

El vocablo “político” proviene del griego, que significa “persona dedicada al bien de la ciudad”. Sin embargo en Egipto, en Grecia o en Roma había algunas personas que se presentaban a dirigir los destinos del pueblo para aumentar su prestigio o enriquecerse. Ante tal avalancha de individuos por ocupar puestos políticos, los atenienses, padres de la democracia, determinaron erradicar a los dirigentes ineficaces, peligrosos, incluso corruptos. Así en Atenas, en el siglo V a.C., denominado de Pericles, utilizaron un método eficaz para que no se colaran los hombres aprovechados. Determinaron en el 487 a.C. que todos los cargos públicos estuvieran sujetos a un control de manera que, si perdían la confianza del ciudadano, eran destituidos. Se llamaba ostracismo, palabra griega proveniente de “óstrakon” (concha de ostra o caparazón de tortuga). Anualmente y después de recoger la cosecha, los componentes de la Asamblea se reunían en el barrio de alfareros y escribían sobre un trozo de teja o vasija cóncava esparcidas por el suelo, similar a una ostra, el nombre de la persona menos eficiente o competente. Si en la votación salían más negativos que positivos, la persona era condenada al ostracismo, siendo desterrada durante diez años. Era alejar de la sociedad a uno de sus miembros por su ineficacia, mal comportamiento o aprovechamiento del cargo. Por tanto ostracismo podríamos definirlo como aislamiento forzoso de la vida pública, que sufre un individuo, motivado por cuestiones políticas. Por eso nos preguntamos ¿se podría aplicar a nuestros políticos del siglo XXI? ¿A cuántos dirigentes tendríamos que mandar al ostracismo? Disponen de excesivas prerrogativas y demasiado poder sobre los ciudadanos. Lo decía el británico Churchill: “La política es más peligrosa que la guerra, porque en la guerra sólo se muere una vez” y los políticos tienen, como los gatos, más de siete vidas. Poseemos ejemplos de muchos regidores que han realizado auténticas barbaridades y sin embargo siguen presentándose a las reelecciones como si nunca hubieran roto un plato. ¿Acaso en cada pueblo y ciudad no debería haber una Asamblea, como en Atenas, que examinara año tras año la trayectoria de nuestros gobernantes? ¿No sería más efectiva la elección de los candidatos por merindades o barrios con listas abiertas para que los elegidos dispusieran de un contacto directo con sus votantes y además tuvieran que dar cuentas anualmente de sus intervenciones? Los ciudadanos no deberíamos esperar cuatro años para premiar o castigar a los elegidos, porque se pierde perspectiva y efectividad. Decía el escritor inglés Russell: “Los científicos se esfuerzan por hacer posible lo imposible, los políticos, por convertir lo posible en imposible”. Debido a los escándalos y a la corrupción de algunos políticos, las encuestas nos muestran el desprestigio de la clase gobernante, y se han convertido en un problema en vez de una solución. No obstante, la mayoría de los dirigentes son honrados y trabajan por su ciudadanía todas las horas posibles al día. No quisiera darle la razón al escritor Jardiel Poncela cuando dice “el que no se atreve a ser inteligente, se hace político”, porque los municipios están repletos de concejales que pierden dinero al volcarse con su lugar natal o parlamentarios que se entregan en cuerpo y alma por sus autonomías. Por eso, entre todos debemos regenerar la vida política y dignificar a las personas que nos gobiernan. Unifiquemos criterios básicos en los partidos: ocupar un puesto con un máximo de dos legislaturas; acceder a los cargos públicos después de haber ejercido un trabajo y retornar una vez cumplido el cupo; no hacer de la política su modo de vida; rendición de cuentas al finalizar cada legislatura, aunque lo natural sería hacerlo anualmente; aplicar el ostracismo a los representantes ineptos o ineficaces para alejarlos de las funciones directivas. No es lógico que en España, con una población de 47 millones, tomen las decisiones unos partidos que no llegan a los dos millones de afiliados. ¿No sería más objetivo formar una asamblea donde estuvieran representados todos los sectores sociales? Los partidos políticos sólo encarnan el diez por ciento de la población y, sin embargo, uno de ellos nos gobierna a todos. Es el sistema que menos interpreta la voluntad del pueblo. Por otra parte, los grupos políticos se han convertido en una fábrica de crear ideologías, de forma que prima más su pensamiento a los intereses de sus vecinos. Mientras los líderes no se convenzan que “política” significa servicio al ciudadano y no propaganda de ideas, ya sean de izquierdas, derechas o centro, estaremos haciendo un flaco servicio al pueblo. Basta ya de palabras vanas en los mítines: progresismo, servicios sociales o feminismo y trabajen por ofrecer al pueblo: puestos de trabajo, calidad de vida en sanidad, educación, discapacidad o tercera edad. Como afirmaba el presidente Charles de Gaulle: “La política es demasiado seria para dejarla en manos de los políticos”. Luis Landa El Busto Licenciado en Ciencias Humanas y profesor

Diario de Navarra

Ostracismo para los políticos ineficaces

Comentarios

Fotos del paloteado de San Juan del Barrio de Lourdes de Tudela 2026

Fotos del Campeonato Navarro de Atletismo absoluto

Fotos del Pamplona- Murcia Imperial

El Pamplona no culmina la remontada y se queda sin ascenso

Vídeo de la afición del Pamplona haciendo pasillo al equipo pese a no lograr el ascenso a Segunda RFEF