Diario de Navarra

Una vez ocupado el último reducto de Baghuz, el Califato, el proyecto político creado por el Estado Islámico hace cinco años, ha desaparecido y ahora Siria afronta un panorama desolador. Y no solo por la amplia destrucción de ciudades e infraestructuras y el drama de los refugiados, sino por la “cuota de poder” que corresponde a las potencias que han colaborado en atajar la amenaza yihadista. Entre los retos de esta Siria postcalifal, aún quedarían dos conflictos focalizados en Idlib y Afrín, distritos situados en el extremo noroeste de Siria que, unidos, no superan la superficie de Navarra. En el primero, el antiguo Frente al Nusra, la rama siria de Al Qaeda, se ha hecho con el control de unos 5.000 kilómetros cuadrados y solo es cuestión de tiempo que el Ejército sirio, con la ayuda de Rusia y el consentimiento de Turquía, los recupere. Por su parte, en Afrín -unos 2.000 kilómetros cuadrados habitados fundamentalmente por kurdos- ha surgido una resistencia armada contra los ocupantes turcos de imprevisible evolución. Un reto mucho más complejo es la situación creada en el territorio que se extiende al este del río Éufrates, casi un tercio de todo el país, donde se encuentran buena parte de los recursos hidráulicos, petrolíferos y cerealísticos. Gracias al apoyo internacional, las Fuerzas Democráticas Sirias, una coalición liderada por el principal partido kurdo, han establecido una autonomía con su propio sistema político y sus propias fuerzas armadas. Pese a los reiterados anuncios de Donald Trump para abandonar esa región, al final, bajo la presión del Reino Unido, Francia, Alemania y también del Pentágono, varios cientos de militares norteamericanos permanecerán en la zona para evitar que quede bajo influencia de Rusia, Irán o Turquía. El Gobierno de Damasco acaba de anunciar públicamente que la va a recuperar, por las buenas o por las malas. Pese a ello, parece extremadamente improbable que las potencias occidentales renuncien a una baza tan importante para intervenir en el diseño político de la nueva Siria, sobre todo porque uno de los objetivos del llamado Grupo de Astana -Rusia, Irán y Turquía- ha consistido precisamente en apartarles del tablero sirio para así poder determinar el futuro de Siria en exclusividad. Mantener esta especie de “protectorado” sobre un tercio del país, indudablemente permitirá a EEUU, Francia, Reino Unido y Alemania presionar para que se garantice un mínimo de democratización en una hipotética nueva constitución. Así lo acaban de señalar en un manifiesto conjunto con motivo del octavo aniversario de las revueltas populares. No parece factible, a no ser que se quiera iniciar otro conflicto armado, que Damasco cumpla sus amenazas; más bien parece que el Gobierno tendrá que aceptar alguna forma de autonomía local para los kurdos, además de respetar la diversidad religiosa, cultural y lingüística del país. Por lo que se refiere al Grupo de Astana, tras varios años de estrecha colaboración, cada vez parece más descarada la competencia entre Rusia e Irán para ver quién será, al final, el “padrino” de Bachar al Asad. Se trata de un sórdido enfrentamiento que no se exterioriza públicamente pero que está afectando a sectores claves de Siria, en especial a la reorganización de las fuerzas armadas y a la vasta tarea de la reconstrucción. Por ejemplo, hay informaciones sobre verdaderas purgas en aquellas unidades militares vinculadas a Maher al Asad, hermano menor de Bachar, jefe de la Guardia Republicana y muy próximo a las fuerzas iraníes. No tendrían otro objetivo la disolución de algunos grupos de la Milicia Nacional o de la caída en desgracia de ciertos mandos de la 4ª División Acorazada, mientras que, por el contrario, cada vez asuman más poder las unidades directamente asociadas a Bachar o a los asesores rusos, como ocurre con la Fuerza Aérea y la 8ª División. Algo parecido ocurre con los sustanciosos contratos que ya se están firmando para comenzar la reconstrucción de ciudades, restaurar infraestructuras y relanzar la industria petrolífera. Hasta ahora, el grueso de los convenios está beneficiando a empresas rusas mientras las iranés se quedan con proyectos secundarios, a excepción del puerto de Latakia, clave para las exportaciones, una decisión que Moscú considera contraria a su objetivo de controlar la costa mediterránea. Por último, han aparecido en escena los Emiratos Árabes. A semejanza de Arabia Saudí, ven con gran temor la influencia iraní y turca sobre Siria. Por este motivo, han ofrecido inversiones multimillonarias que serían determinantes para llevar a cabo la reconstrucción pero que ni Turquía, ni Irán ni tampoco Rusia pueden realizar. Solo ponen una condición: que el Gobierno de Damasco mantenga a raya las pretensiones políticas y territoriales de Ankara y Teherán. Manuel Martorell Experto en política internacional y Oriente Medio

Diario de Navarra

Retos de la Siria postcalifal

Comentarios

Fotos de la VII Carrera Puentes de Lesaka

Chema Sanz deja Osasuna para fichar por el Aston Villa

Se cae un árbol en el Paseo del Doctor Arazuri debido a la tormenta

Estos son los puntos de recogida de medicamentos y productos de primera necesidad para Venezuela en Pamplona

Un reencuentro de campeones