Diario de Navarra

Desde hace algún tiempo se está hablando del suministro de agua a la Ribera con el agua de la segunda fase del Canal de Navarra. Es evidente que hay que asegurar ese suministro a toda la superficie regable que se pueda implantar. Unas veces se dice que son 21.522 ha y otras que la realidad de las posibilidades de Itoiz la limitan a unas 15.000 ha. Las previsiones de suministros previstos de Itoiz son 340 hm3 para riego, 60 hm3 para abastecimiento y otros 60 hm3 para caudal ecológico, con un total de 460 hm3. Hay que tener en cuenta que los suministros de abastecimiento y de caudal ecológico, cuyas cantidades son razonables y de ninguna manera se podrán reducir, son prioritarias al riego. Con la dotación de riego establecida de 6.400 metros cúbicos por hectárea y año la previsión permite atender a 51.250 ha, de las que 37.580 corresponden a la primera fase y su ampliación, con lo que quedan para la segunda fase únicamente 15.545 ha. La realidad es que en la primera fase el caudal medio utilizado es de 5.050 metros cúbicos por hectárea y año en vez de los 6.400 de la concesión. Ajustar la concesión a la demanda permitiría aumentar el riego de la segunda fase a las 21.500 ha previstas inicialmente. Se trata de un trámite administrativo-social complicado pero que se debería hacer. Una forma podría ser establecer un canon de pago fijo en función del caudal de concesión y otro variable en función del volumen consumido, de forma que a los agricultores con consumos bajos (viñedos, olivos etc.) les interesase ajustar su concesión a su realidad. Supongo que esta modificación se hará y podrá asegurarse el suministro al total de la segunda fase. Con los 340 hm3 previstos para el riego la dotación media sería de 5.777 metros cúbicos por hectárea y año. De mantenerse la dotación de la concesión actual de 6.400, la demanda de riego sería de 377 hm3, que sumados a las demandas de abastecimiento y ecológica suponen un total anual de 497 hm3. Pero hay un tema más importante que debe ser analizado. ¿Tiene el embalse de Itoiz posibilidad de asegurar el suministro de los 460 hm3 del total de las demandas? La respuesta es no. En los 13 años en que se tienen datos de aportaciones en Itoiz hay 4 en que la aportación es menor que los 460 hm3 necesarios con la concesión reducida y nada menos que 7 en que es inferior a los 497 hm3 que se necesitan con la concesión actual. El embalse de Itoiz es muy pequeño, tiene 418 hm3 de capacidad, para la aportación media de la cuenca (550 hm3) y además tiene el inconveniente de que la toma del canal está muy alta y quedan nada menos que 55,5 hm3 por debajo de la misma, es decir que la capacidad real de utilización para el canal es de solo 418 - 55, 5 = 362,5 hm3. El que sea tan pequeño implica que no se pueda guardar agua de los años húmedos para los años secos y que, por tanto, se deba limitar su utilización a la aportación anual. En estas condiciones asegurar el agua de riego a la segunda fase requiere tomar medidas para aumentar el agua disponible para el Canal de Navarra. La primera medida para mejorar Itoiz consiste en colocarle compuertas en el aliviadero, lo que permite aumentar su capacidad en, nada menos que, 21,76 hm3 y ello manteniendo la cota de máximo llenado, es decir sin crear ninguna nueva afección. Hay que destacar que todas las presas de hormigón (Yesa, Eugui, Añarbe, etc.) tienen compuertas en el aliviadero y si Itoiz no las tiene es porque el primer proyecto se hizo con presa de escollera, en que no se ponen compuertas, y al cambiar a presa de hormigón se mantuvo, creo equivocadamente, el que siguiese sin compuertas. Se trata de una obra fácil de hacer y de poco costo que, ella sola, asegura el aumento de riego en unas 4.000 ha. Una segunda forma de aumentar la utilización de Itoiz consiste en disponer un bombeo que permita utilizar los 47 hm3 que están por debajo de la cota de toma del canal y por encima del desagüe de fondo de la presa. Es una obra compleja pero su instalación reduciría de 7 a 4 los años con déficit de suministro y con la dotación de 6.400 metros cúbicos por hectárea y año. Otra obra que debiera haberse hecho desde un principio es suministrar el riego de la cuenca del Ega con agua de su propia cuenca construyendo un embalse, de unos 32 hm3, en la cuenca del río Mayor y llenándolo con un canal desde donde el río Ega tenga cota para hacerlo por gravedad. Esta solución reduciría a un 50% las necesidades de caudal de la ampliación de la primera fase, con lo que la segunda fase no tendría problemas de suministro. En este momento se debe asegurar la viabilidad de ese embalse y de su canal de toma, tomando las medidas legales oportunas. No hacer nada supondrá que cuando sea imprescindible no se pueda hacer, como ha pasado con el embalse de Oteiza, también en el río Ega, en cuyo vaso se ha construido la bodega de Arínzano. Existiendo esta posibilidad sería un escándalo que la segunda fase no tuviera agua suficiente para asegurar todas sus necesidades. Como puede verse, hay algunas medidas que pueden asegurar el riego de las 21.500 ha de la segunda fase del Canal de Navarra y que deben ponerse en marcha. Francisco Galán Soraluce Ingeniero de Caminos

Diario de Navarra

Hay que asegurar el agua a la Ribera

Comentarios

Fotos de los pasajeros que han sufrido el retraso de sus trenes por la falta de tensión en la catenaria

Los quintos bailan en la ermita en un arranque tórrido de fiestas en Arbizu

Vídeo: patrullas de la Guardia Civil han colaborado con los pasajeros y trabajadores de los trenes afectados por el corte de la circulación ferroviaria

Interrumpida la circulación de trenes entre Pamplona y Castejón por falta de tensión en la catenaria

Herido tras sufrir una cogida en un encierro de Cintruénigo