Diario de Navarra

Hace unas semanas bajé de la estantería un libro que reúne decenas de biografías de filósofos. Necesitaba hacer una consulta. Mientras saltaba entre sus páginas caí en la cuenta de que prácticamente todas las biografías versaban sobre hombres. Solo dos mujeres rompían la monotonía de género: Simone de Beavouir y la reina Cristina de Suecia. La primera, además de como mujer de Jean Paul Sartre, aparecía en el libro por su contribución al existencialismo. La segunda estaba allí por haberse carteado con Descartes. Me picó la curiosidad. Cogí 'Historia de los griegos', de Indro Montanelli, otro (fantástico) libro plagado de biografías. Hombres, hombres, hombres... y ¡Safo!, la poetisa. Única excepción. Busqué a otro de mis referentes: Stefan Zweig. Abrí su libro 'Momentos estelares de la Historia'... y ninguno de ellos estaba protagonizado por una mujer. Miré entre sus biografías. Montaigne, Casanova, Magallanes, Erasmo (¡qué delicia de libro el de Erasmo!)... y, por fin, encontré a una mujer: María Antonieta. Otra excepción. Dediqué la tarde a revisar mis estanterías. En los últimos años se han publicado muchos libros que ponen en valor las vidas de mujeres excepcionales. Tengo varios. Sin embargo, al hojear las obras que pretenden contar la historia del mundo basándose solo en los hechos decisivos, comprobé que las mujeres desaparecen del índice y quedan recluidas a los pies de página. Por fortuna, encontré excepciones. Boudica, Zenobia, Cleopatra, Gala Placidia, Teodora, Ana Comneno, Juana de Arco, Isabel la Católica, la archiduquesa María Teresa de Austria, la reina Victoria, Marie Curie, Margaret Thatcher... También, en su ámbito, Nellie Bly, la periodista que venció a Phileas Fogg con la venia del propio Julio Verne (y cuya vida, que admiro, glosé en un programa de radio). Al instante comprendí que existía un denominador común en todas ellas: fueron mujeres valientes, determinadas, y exprimieron al máximo las reducidas posibilidades a las que su vida, por ser mujeres -incluso las reinas-, estaba destinada. Por aquellas fechas (11 de febrero) se estaba celebrando el Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia. Escuché en una radio local que una profesora de la UPNA lamentaba el escaso número de alumnas en sus clases de Ingeniería. ¿A qué podía deberse?, me pregunté. Las oportunidades para ingresar en esas carreras son idénticas para hombres y mujeres y los puestos de trabajo en los que estas desembocan tienen -por lo general- salarios medios apetecibles. ¿Puede ser que cierta autoimposición, miedos interiores o la presión de los convencionalismos estén detrás de este anómalo desequilibrio? ¿La mentalidad individual, en este caso, se ha quedado rezagada respecto de los avances sociales y legales? Rumié esta idea durante días. Entre tanto, en las redes sociales asistí, no a un debate, desde luego, sino a enconados intercambios de reproches, chistes demagogos y eslóganes de baratillo entre las dos trincheras que se han cavado en los últimos tiempos respecto al “feminismo”. No sé quién hizo la primera. Lo único seguro es que atrincherarse ha sido siempre el mejor método para conseguir que, por oposición, surja enfrente otra trinchera. Y los de en medio tienen que elegir: o una o la contraria. Quedarse en medio garantiza recibir los “tiros” de ambas. Desde luego, hay ideologías a las que les interesa cavar más hondo estas trincheras. Están en ello y sin disimulo. Saben lo atrayente que es, para muchos, enfrentarse a un mundo en blanco y negro, de buenos y malos, definido por los nuestros y el enemigo. El sentimiento de pertenencia resulta reconfortante; el de misión, ilusiona; también la dialéctica de lucha, el ideal de cambiar el mundo (para adaptarlo a la ideas de su trinchera, claro)... Pero sabemos que ese camino lleva al pensamiento único: no puede haber disidentes en la trinchera; menos aún tibios, equidistantes. Pensé entonces en todo lo que se ha avanzado en las últimas décadas. En lo que queda. Recordé las clases de Ingeniería. El cambio es lento, así debe ser. Y seguirá produciéndose si la gran mayoría remamos en la misma dirección, sorteando a los inmovilistas y a los que pretenden arrogarse la exclusividad del cambio y dirigirlo a su antojo. Ya que me brindan la oportunidad, quiero reivindicar en el Día de la Mujer Trabajadora que acabar con la injusticia siga siendo un objetivo común. Una misión de hombres y de mujeres. Porque la gran mayoría, estoy convencido, preferimos vivir en una sociedad más justa, incluso los que por ser hombres hemos heredado una situación de privilegio. Solo unos pocos tienen miedo a perder esos privilegios y se aferran a ellos. Solo otra minoría busca la revolución unilateral, por las bravas. Eliminemos las trincheras, los bandos y las etiquetas y, juntos, con compromiso pero sin pisotones, avancemos hacia un mundo mejor.

Diario de Navarra

Una misión de todos, sin trincheras

Comentarios

Una pedida de mano..., entre palos y versos en el Paloteado de San Juan de Tudela

El sentimiento del vestuario del Pamplona

75 años de debate sobre el polígono de tiro en las Bardenas Reales

Auxiliado un menor en las piscinas de Arguedas

Larrabide acoge el primero de los dos capítulos del Campeonato Navarro absoluto