Diario de Navarra

Los socialistas del Valle de Egüés llevamos meses haciendo preguntas en los plenos municipales sobre algunos aspectos polémicos de la construcción del instituto en Sarriguren. Una obra envuelta en la polémica desde su inicio, fundamentalmente por todo lo relacionado a su ubicación. Cuando se gestiona una administración no solo se trata de hacer, sino de hacer bien. Por eso, vaya por delante que nos alegra contar con un instituto necesario, pero el que se vaya a hacer no debe ocultar el cómo. Y el proceso y la gestión de ese proceso por parte del alcalde y el equipo de gobierno han sido una chapuza. Venían dando lecciones de transparencia y de participación, hablando de un cambio en la manera de gobernar, y lo que nos hemos encontrado es opacidad, imposición y decisiones tomadas de espaldas a unos vecinos y vecinas que tenían derecho, cuando menos, a ser escuchados, y que alertaron, como hemos hecho los socialistas también, de los problemas de accesibilidad que podía generar la elección de la ubicación del instituto que finalmente es la que se ha decidido que sea. El alcalde, en lugar de hacer autocrítica y gobernar con menos prepotencia, se ha dedicado a acusarnos a los socialistas de poner piedras en el camino de manera injustificada, cuando la realidad es que nosotros solo hemos pretendido dar voz a una parte de la población que ha sido ignorada y maltratada por parte del Ayuntamiento, y que son ciudadanos y ciudadanas del valle y, como tales, tienen todo el derecho a que sus demandas sean escuchadas y tenidas en cuenta. El instituto llega a Sarriguren tarde y mal. Llega un año después del plazo anunciado por el equipo de gobierno y con un .proyecto definitivo que evidencia con claridad que podía haberse construido en la parcela que inicialmente contemplaba el planeamiento urbanístico, junto a los colegios públicos, y que hubiera resultado la opción más lógica y pacífica para nuestro valle. Durante todo el proceso, que se ha alargado durante más de un año, hemos sido testigos de cómo se ha ignorado e injuriado a los vecinos y vecinas que proponían otras alternativas, haciéndoles de manera injustificada responsables del retraso de las obras del instituto. Cuando la responsabilidad es de quien toma las decisiones y las ejecuta. Pero como el tiempo da y quita razones, pues resulta que, tal y como los vecinos y vecinas preveían y denunciaban, se ha destapado la verdad sobre el acceso al instituto. En la primera fase de las obras al centro se accederá por la calle Uralar, extremo que habían negado de manera sistemática por el equipo de gobierno y su alcalde. Y en una segunda fase tendrá también otro acceso alternativo sin definir. Pero lo más grave es lo ocurrido con el proceso participativo que la plataforma vecinal demandaba. Ahora se ha demostrado que tenían razón y que debía haberse llevado a cabo. Durante la primera fase, el Ayuntamiento ha defendido en los juzgados que el acuerdo de cesión de las parcelas era un mero acuerdo inicial y de trámite, cesión que se ha convertido en legal y completa, sin ningún atisbo de provisionalidad. Para la ejecución de la segunda fase es necesario modificar el planeamiento urbanístico y para ello la ley establece con carácter obligatorio un proceso participativo. Lógicamente ese proceso participativo debiera haber sido previo al inicio de la sobras, algo que el Ayuntamiento ha obviado y ha manipulado a su antojo. Este proceso participativo que van a realizar, con el único objetivo de cumplir el expediente, está viciado, puesto que el equipo de gobierno ha dejado claro que no tiene que ser vinculante. Si no sale el resultado que ellos quieren, deberían paralizar las obras ya comenzadas y con una primera fase terminada, situación que evidentemente no se va dar. La pregunta es qué sentido tiene hacer ahora el proceso participativo y por qué no se hizo desde el inicio. Se ha intentado desacreditar a la plataforma vecinal, desoyendo sus reivindicaciones, obligándoles a acudir incluso a los tribunales, y ahora se descubre que algunas de sus pretensiones eran acordes a la legalidad. ¿Van a reconocer al alcalde y el equipo de gobierno su mala gestión y su error? No lo creo, pero la ciudadanía debe saber la verdad y que el cambio que tanto pregonaban ha resultado ser un cambio muy orientado a sus intereses y no al interés general, y el tiempo ha demostrado que nada de transparencia, participación y otra manera de hacer política. El equipo de gobierno y su alcalde vuelven a hacer gala de su cinismo e intentan vender sus políticas de transparencia y participación cuando ya no tienen sentido y cuando han quedado más que retratados por sus hechos. Nos alegramos de poder contar con un instituto necesario, pero lamentamos que las cosas se hayan hecho mal y de espaldas a la ciudadanía.

Diario de Navarra

El instituto de Sarriguren y el gobierno del cinismo

Opinión del portavoz municipal socialista en el Ayuntamiento del Valle de Egüés

Comentarios

Guía para dar impulso a la voz de la mujer en la recogida de patrimonio

Trasladada una mujer de 59 años tras una salida de vía con vuelco en Lizaso

Uvesa reducirá la producción en su planta de Tudela ante el anuncio de movilizaciones

Osasuna, en contacto con las jugadoras para transmitirles tranquilidad: "No se va a desmantelar la sección"

Será por corrupción