Diario de Navarra

Era noviembre de 1978. Tras pasar con los altavoces por tres pequeños pueblos cercanos, llegamos los tres oradores al entonces Echarri- Aranaz, media hora antes de la hora anunciada del mitin. En la sala, unos corrillos de gente joven y algunas personas mayores. Una de las pocas personas que me conocían -había estado, un año antes, en un curso cultural /social organizado en la villa- se me acercó discretamente y me silbó al oído: -“Casi todos los que están aquí han venido a reventaros la cosa”. Alguien seguidamente, sin ser consciente de lo que hacía, nos salvó la situación. Comentó que aquel era mal día porque había una reunión de padres en el colegio. Como en ocasiones peliagudas el intelecto discurre que rabia, consulté rápidamente con mis compañeros y dije en voz alta: -“Nos dicen que hoy es muy mal día, porque… Vamos a dejarlo para la semana que viene”. Y esas cosas que se añaden en estos casos. Aunque no toda la campaña fue así, ni mucho menos, en otros sitios de Navarra, la campaña constitucional fue mucho más agria que la de 1977 o las de 1979. En Lumbier, otro pueblo ex carlista como Etxarri-Aranatz, nos lanzaron gritos de muerte desde un piso alto de los nuevos bloques; nos arrancaron todos los carteles de propaganda en la calle Mayor, y cuando llegamos al salón del mitin, no había nadie. La actitud de eso que se llama todavía “nacionalismo”, es decir, del nacionalismo/independentismo vasco fue durísima contra la Constitución española. Incluso el nacionalismo/confederalismo vasco del PNV, que, en principio decidió abstenerse en el referéndum, nos sorprendió a muchos con una campaña intensa, agresiva de estilo y de tono, de la burla y la mofa al argumentario doctrinal. Hasta el bueno de D. Manuel Irujo, ex ministro del Gobierno español y ex presidente del Consejo Español del Movimiento Europeo, de quien se decía que era favorable a la nueva Carta Magna, declamaba por ahí que su única Constitución era el “Gora Euskadi Askatuta”. Había estudiado yo en los años anteriores la historia política española del XIX y del XX, y especialmente la Constitución de diciembre de 1931. La del 78 tenía poco que ver con aquélla. En puntos fundamentales como la tolerancia y la contención, virtudes básicas de toda convivencia, era diametralmente opuesta. Bien lo vio, aunque su proceder no fue del todo lógico, el primer presidente de la República, Niceto Alcalá Zamora, en su libro “Los defectos de la Constitución de 1931” (1936), editado poco antes de que le descabalgaran sus correligionarios republicanos y socialistas de su trono presidencial. El débil compromiso con las reglas de juego constitucional; la negación de legitimidad de los adversarios (de todos los que no fueran republicanos, y, en ciertos momentos, republicanos de izquierda o socialistas revolucionarios); la tolerancia ante la violencia, cuando no la incitación a la misma (como en octubre de 1934), y la constante restricción de las libertades de los rivales y de hasta de los críticos, que fueron criterios predominantes de la Segunda República, aleccionaron a los políticos constituyentes de 1978 para hacer una Constitución verdaderamente nueva, no fijada contra nadie, y, por vez primera en la historia de España, nacida del consenso. Pero, como hemos visto en los últimos años, ciertas minorías independentistas y extremistas de izquierdas y derechas -vocabulario de la vieja España- nos han confirmado que tampoco entonces estuvieron de acuerdo con la reconciliación nacional, ni con el espíritu y la letra democráticos, ni con la unidad de España y de Europa. Frente a ellos hemos vivido años intensos de defensa de la Constitución de 1978, que ha sido uno de los primeros objetivos de los grupos terroristas que nos han llenado de sangre, sudor y lágrimas, y, una vez vencidos y derrotados por sus víctimas directas y por todo el pueblo español, seguimos oponiéndonos democráticamente a todos los independentismos y populismos leninistas o fascistas. Sí, no se extrañe el lector: vivimos, a la manera de hoy, en plena campaña constitucional. Y llamo Constitución a la magna Carta jurídico-política, a su letra, a su espíritu, a su posible reforma, pero también a su símbolo supremo de la unidad, la libertad, la justicia, la igualdad y la fraternidad de los españoles. Es decir, del País, de la Nación, de la Patria, del Estado nacional y europeo, que se llama España. Sin alharacas ni aspavientos, sin sectarismos ni ciegos partidismos, sin desmesuras ni intereses espurios, sabiendo que el mejor patriotismo normal y constitucional es ser justos y benéficos, humildes y serviciales, radicados en nuestro pueblo, que se merece una vida buena y cada día mejor. Víctor Manuel Arbeloa Muru es escritor

Diario de Navarra

Continua campaña constitucional

El autor recuerda la campaña intensa y agresiva del “nacionalismo” vasco contra la Constitución española ante el referéndum de 1978

Comentarios

Nuevo protocolo ante la violencia contra las mujeres en Tudela

45 aniversario de la promoción de 1980-81 en el CIP ETI de Tudela

Los rojillos se merecen el derecho a la pataleta

27 jóvenes navarros se incorporan al sector agrario

Cuatro detenidos por acuchillar de forma grave a un hombre en el casco viejo de Pamplona