Diario de Navarra

En la película 'Love Actually', en unas de sus escenas más memorables, el actor Hugh Grant, actuando como primer ministro de Gran Bretaña, dice “me encanta esa palabra, cubre todo tipo de pecados”; y aunque se refería a otra, hoy la palabra “sostenible” parece como que da cobertura acrítica a todas las cosas. El concepto sostenible en ciclos de crecimiento, tratando de cuentas públicas y economía, hace referencia a conseguir superávit entre los ingresos y los gastos públicos, y que permita, además, pagar los intereses de la deuda sin incurrir en nuevos déficits y endeudamientos. No coincido, por tanto, creciendo la economía navarra y sus ingresos públicos desde 2015, con quienes declaran que nuestras cuentas públicas están saneadas mientras nos sigamos endeudando. Sostenible hace referencia, así mismo, a mantener el valor patrimonial de nuestro capital público, en especial las infraestructuras y los servicios públicos colectivos, cuyos costes de reposición y de relanzamiento son enormes cuando se deterioran -con efecto multiplicador por cada año perdido- siendo prioritario sobre otros intereses particularizados y/o electorales, por legítimos que sean; y sostenible es la denostada “regla de gasto” que no impide aumentar el gasto público sino que lo haga, existiendo elevadas deudas públicas, por encima del crecimiento de la economía con riesgo de llevarnos a endeudamientos insostenibles. Nunca ha sido cierto, como a veces se dice con voluntad didáctica, que la gestión económica de un gobierno sea similar a la de una familia o empresa. Sin mencionar siquiera la capacidad legal de los gobiernos para modificar los ingresos (vía impuestos, tasas o precios públicos), la gran diferencia viene porque, de ordinario, los endeudamientos públicos generados nunca se pagan sino que se perpetúan, quedando como cargas futuras que exigen detraer recursos anuales para el pago de sus intereses (la curva de tipos tiende al alza), limitando además la capacidad futura de endeudamiento, caso de necesidad. Las teóricas reducciones de las deudas públicas no suelen ser por su amortización cuantitativa neta sino una “ficción comparativa” respecto al nominal del PIB, incorporado el crecimiento anual, de su economía. Ya me dirán en qué familia o empresa las deudas no se amortizan y pasan a ser perpetuas. Es una paradoja, que en una sociedad como la nuestra (en Navarra y España) donde la clase media, media alta y las pymes son los verdaderos paganos de la parte magra de los impuestos y donde las familias con rentas más bajas son las perceptoras netas de la solidaridad pública, y que siendo además todos ellos los más directos afectados cuando se produce una crisis económica y/o el desequilibrio de las cuentas públicas -los unos por mayores retenciones e impuestos y los otros por merma de la solidaridad- exista tan poca comprensión social hacia las propuestas de rigor y control en las cuentas públicas. Por lo visto al equilibrio de las cuentas públicas les pasa lo que Alejandro Magno decía respecto de sus batallas, “no tendrán un Homero que les cante”. Sobre el Plan de Inversiones Sostenibles planteado por el gobierno, sin entrar para nada en su contenido y con distancia de declaraciones de unos y otros, conviene no obviar lo siguiente: los recursos que lo sustentan son un superávit extraordinario consecuencia de la regularización de la aportación navarra con el Estado (la parte técnica y política navarra, como en ocasiones anteriores, lo hicieron bien) por tanto son coyunturales y no recurrentes, que exigen prudencia en su uso; pese a la confusa y parcial información que algunos vienen transmitiendo sobre este tema, en Madrid no existe complot alguno contra Navarra ni contra los partidos que dan soporte al actual gobierno. Se podrá intentar disimular, más o menos, pero lo único que ocurre es que el gobierno de Navarra ha incumplido la “regla de gasto”, al superar el límite de gasto permitido, y es este incumplimiento (y ninguna conspiración) la que exige por ley una autorización y unas condiciones específicas para estas inversiones; no parece que nuestro gobierno haya estado demasiado despierto en la agilización documental exigible o para negociar con Madrid, como ahora dicen, “un acuerdo bilateral sobre el superávit”; y da la impresión que al PSN se “la han jugado” (o ha pecado de ingenuo) pidiéndole, seguramente, que mediara en lo que es, en exclusiva, una relación entre gobiernos, para ahora culpabilizarlo. Nada más movilizador de los propios -y que más difumine las diferencias internas- que el ir de víctima y el poder señalar un “enemigo externo”. En algunas cosas si les conviene mirar a Euskadi: a ningún gobierno autonómico le conviene carencias relacionales con el gobierno de España, con independencia de sus “colores políticos”. Anai Astiz Medrano es ex consejero socialista de Fomento del Gobierno de Navarra

Diario de Navarra

Inversiones sostenibles

Comentarios

España hace los deberes en Argentina

Medio Ambiente cesa a tres jefes de golpe y ya son siete en sólo un año

Dan por finalizado el brote de la seta mortal detectado en Barañáin

La biblioteca que proyectó Berrioplano en Artica, en obras

Solidaridad en puntadas de ganchillo