Después de la polémica que generaron cuatro ceses en apenas cinco meses de un director de servicio y tres jefes de sección en la Dirección General de Medio Ambiente, la situación se ha vuelto a repetir. Esta misma semana, en sesión de gobierno y a apenas siete meses de las próximas elecciones forales, se aprobaron a la vez tres nuevas destituciones en el mismo servicio y, precisamente, de tres de las personas que fueron nombradas para sustituir a los cesados entre octubre de 2025 y marzo de 2026.

Se trata de Francisco Javier Larrañeta Ibáñez, director del Servicio de Economía Circular e Innovación y que tomó el relevo de Raúl Salanueva, cesado en octubre de 2025; y de dos de sus jefes de sección: Jesús Javier Pérez Urdániz (Prevención de la Contaminación), nombrado para sustituir a David Sotillo, que dimitió en enero de 2026 cuando ya le habían comunicado que iba a ser cesado; y Luis Igor Sanmartin Sanmartin (Inspección Ambiental), que llegó al cargo que antes ocupaba el también destituido en marzo de 2026 Juan Pablo Belzunegui.

Sólo se mantienen dos jefaturas de sección: la de Negociado, con Sandra Binaburo Gómez, y la de Residuos, con José Carlos Bajo López, que también sustituyó en su día a otro de los cesados por Medio Ambiente hace meses, Mikel Bezunartea.

SIN SUSTITUTOS POR AHORA

Aunque la Dirección General de Medio Ambiente, con Ana Bretaña al frente, persona de confianza del consejero José María Aierdi, con quien ya fue directora general de Vivienda, no ha hecho públicos estos ceses ni las causas que le han llevado a tomar la decisión, ninguno de los tres aparece ya en el organigrama oficial del Servicio de Economía Circular e Innovación.

De hecho, fueron eliminados ayer viernes, ya que el jueves sí figuraban sus nombres, y los puestos aparecen ahora vacantes.

Los cuatro primeros ceses entre octubre de 2025 y marzo de 2026 fueron justificados por el consejero Aierdi como una reorganización. Negó que la causa fueran disensiones o criterios diferentes entre los técnicos, todos con una dilatada trayectoria, y la gestión de la directora general, a pesar de que fuentes consultadas por este periódico confirmaron que sí existían estas discrepancias.

Sobre todo, según las mismas fuentes, en lo relacionado con la primera moratoria de las plantas de biogás, sobre la que los técnicos no estaban de acuerdo con la forma de actuar de Bretaña por hacerlo con prisas y, en ocasiones, dejándose llevar por presiones políticas desde ayuntamientos o por movimientos ciudadanos y entidades.

Otro punto de fricción habría sido una empresa de gestión de residuos orgánicos para elaborar abonos agrícolas en Valtierra, Lombricultura, que acumulaba numerosos expedientes sancionadores por incumplir la normativa e incluso una propuesta de clausura de la propia sección de Residuos.

DURAS CRÍTICAS A LOS PRIMEROS CESADOS

La polémica llegó incluso al Parlamento de Navarra, donde comparecieron el consejero José María Aierdi y la directora general de Medio Ambiente, Ana Bretaña, que cargó con dureza contra los cuatro técnicos cesados entre octubre de 2025 y marzo de 2026.

De hecho, les acusó de no cumplir los objetivos marcados, de faltas de coordinación, de ofrecer información contradictoria, de no sacar adelante convocatorias de ayudas, de mantener dinámicas de trabajo incorrectas, de dejación de funciones e incluso de haber filtrado información a los medios de comunicación.

Bretaña refrendó entonces el relato de Aierdi de que todo se debía a una reorganización del departamento para lograr los objetivos marcados, aunque ahora parece que esos cambios que decidió ella misma no han dado los resultados esperados.

Además, mostró todo su respaldo a Francisco Javier Larrañeta, el nuevo director del Servicio de Economía Circular tras el cese de su antecesor. “Tengo confianza en el nuevo director de servicio”, afirmó entonces, apenas cuatro meses antes de haberlo destituido este miércoles.

Días después, los cuatro técnicos cesados respondieron a la directora general en una carta en la que la acusaban de recurrir a “inexactitudes, argumentos a posteriori para justificar los ceses que no se manifestaron en su momento y, en ocasiones, abiertas falsedades”.

Además, aseguraron que era “total, completa, rotunda y absolutamente falso” que hubieran filtrado información a los medios, como les acusó Bretaña.