Diario de Navarra

Todo aquello que acontece en los países de nuestro entorno ocurrirá en nuestro país, antes o después; es una afirmación mil veces escuchada. Y los datos señalan una tendencia social generalizada hacia un resurgir de la ultraderecha. En Polonia y Austria están en el Gobierno, en Italia otro tanto, en Suecia se prevé un futuro gobierno de ultraderecha y en Alemania se han colocado como segunda fuerza; y todo ello con demostraciones de fuerza en la calle, con toda la parafernalia y simbología supremacista. Nadie, ni los mas viejos, recordaban esta explosión en tan escaso tiempo y geográficamente tan extensa. Igual ocurre con la autotitulada primera democracia del mundo de quien su representante, verdadero síntoma de su sociedad, es una combinación de enfermo mental, sátrapa y tuitero de bota militar, un autentico bufón si no fuera por el poder destructivo del que es capaz; una criatura imposible de admirar que hace de la inepcia su alter ego. En otros continentes, los resultados finales son similares aun cuando se gobiernen en forma feudal. Varios factores pueden motivar este (resurgimiento) del ave fénix que aspira perdurar en el tiempo y en que basa su capacidad de movilización. Cierto que hay una base, un sustrato previo de desafección política e ideológica, y una crisis económica que ha llenado de heridos mentales una parte importante de la sociedad con escasa contraprestación por aquellos, también millones, que han hecho del ‘dulce far niente’ su política de supervivencia y despreocupación. Los populismos han surgido para dar lecciones de estética, con respuestas sencillas a problemas complejos; y estos populismos se han situado en todo el abanico ideológico y abarcado a todo el espectro político. En el ámbito europeo los populismos de ultraderecha se sitúan como claros ganadores y en cuanto finalice la eclosión de los huevos de la serpiente, el llanto y crujir de dientes se extenderá a todas las capas sociales y la niebla nos impedirá ver al vecino. Mientras, los cuervos ennegrecen el cielo de desesperanza. Los considerandos que tienen proyección sobre la decisión de voto (se nos olvida que votamos) son ideas muy simples, incluso pedestres. Por un lado el miedo al otro, en formato extranjero, con color de piel, idioma, religión y cultura diferente. Estos movimientos no requieren excusa para resquebrajar el sistema democrático, pero la llegada de cientos de miles de emigrantes sirven de balón de oxígeno y de olla a presión con el archiconocido que traen inseguridad y acaparan las ayudas sociosanitarias. A ello ayudan las diferencias de trato con que se recibe a migrantes: unos con banda de música (Aquarius), otros con devoluciones en caliente, sin importar el partido gobernante. De buen salvaje a abusadores empedernidos solo ha transcurrido un chasquido. Alemania alcanza acuerdos con Grecia o Italia (uf) para enviarles refugiados, solicitando un reparto más equitativo. La percepción social es mixta con una mayoría clara favor de acelerar su expulsión; si es una crisis de adolescencia o es una postura definitiva, el tiempo y las circunstancias lo corroborarán. La inmigración se ha convertido en un desafío por si misma, ocasionando una autentica crisis social a la que es necesario responder de manera europea con las fuerzas progresistas ofreciendo alternativas progresistas, pero que cautiven. Se argumenta que se debe luchar contra sus causas, pero no hay correlación entre mayor desarrollo y menor migración; también que son ellos quienes harán sostenibles las pensiones del futuro. Estos paradigmas argumentales, de segunda división, no han demostrado ni su certeza ni su contra argumento desintoxicador al discurso populista. Hemos securitizado las migraciones, la percibimos como amenazadora y fortificamos nuestra frontera (espacios fortaleza); no importa si ello conlleva cierta vulneración de derechos. El ultranacionalismo es el otro argumento justificador del auge de los movimientos ultraderechistas, abonado por las corrientes independentistas sub-nacionales, con la exclusión y el supremacismo como guinda glorificadora del independentismo. El Brexit no es más que la glorificación del nacionalismo en un contexto xenofóbico. No sabemos como reaccionar, el bosque de los másteres no deja ver los árboles, los intelectuales no opinan en una especie de onanismo identitario; sentimos que algo no funciona e intuimos las razones de su ser, los titulares periodísticos nos alarman sobre el futuro laboral cercano y siempre hay un vecino que tiene un amigo que (..). El purgatorio nos abduce y nuestra resiliencia se agota por hechos contradictorios como son la cultura de los derechos humanos y los abusadores profesionales. Nos cuesta jerarquizar y confundimos los hechos con las emociones, nos falta pedagogía. No cabe utilizar el método contrafactual como filosofía argumental. Los hechos y las emociones son las que son y sobre ellas se debe actuar. Habitualmente soy inconsistente en las elecciones europeas, estaban muy alejadas de mi realidad y de mis necesidades; hasta ahora. Ellas van a suponer la prueba de fuego, ojalá no haya un antes y un después aunque si una renovación/revolución en las políticas sociales, en la consideración de los individuos como ciudadanos. Pero también en la consecución de la legalidad y agilidad en las respuestas a los problemas, así como a las emociones y las posverdades. No hay un medicamento que funcione si no se toma. Ignacio Pérez Ciordia es sociólogo

Diario de Navarra

Después, mejor que antes

Comentarios

Melon Diesel anuncia un concierto en Pamplona dentro de su gira de regreso a los escenarios

Concentración de los socios de Larrabide contra el cierre de las piscinas

Una maleta abandonada activa esta madrugada un dispositivo preventivo en Bera

Fotos de la última jornada de Expofamily 2026

El Corellano-Cirbonero Veteranos, campeón del Trofeo de la Amistad de fútbol aficionado