Diario de Navarra

Hay un proverbio chino que a los tiempos inciertos los denomina como interesantes. En tal caso nos toca vivir “tiempos interesantes” en Navarra, España y Europa con numerosas incertidumbres y procesos electorales. Los últimos años -aún con el lastre de la crisis- la sociedad ha evolucionado a mejor visibilizando realidades que se ocultaban aunque muchas de ellas se conocían: corrupción, violencia y desigualdad de género, acosos sociales y bulling, desprotección de menores y otras varias. La penumbra siempre ha sido compañera de la impunidad, de la arbitrariedad y de los silencios cómplices. Nunca debió estar oculto -ni impune- lo injustificable, ya fuera por corporativismo, creencias, familia, partidismo o “política de estado”. La primera condición para corregir algo es su visibilización y tenemos que agradecer al periodismo comprometido y a las redes sociales esta función de contar lo que no se quiere que se sepa porque como decía Orwell, “lo demás son relaciones sociales”. Una sociedad mejor exige también unos partidos políticos mejores, capaces de ofrecer soluciones a nuevos problemas como los de una economía que crece pero que no estrecha la desigualdad y una irrupción tecnológica en todos los ámbitos de nuestras vidas que ha generado, casi sin darnos cuenta, modelos distintos de organización laboral y sociales que reclaman políticas públicas renovadas e instituciones públicas ágiles y transparentes. El debate -a veces crispado- sobre los másteres y tesis doctorales son el reflejo de una sociedad más exigente que se niega a normalizar la falta de igualdad de trato, por activa o pasiva, con sus políticos y que, desde la dignidad de toda profesión, se niega a aceptar el déficit en sus historiales laborales, o en el cumplimiento de su trabajo, disimulados bajo dudosos currículums al margen de todo estándar europeo de exigencia. El CIS muestra que los partidos y los políticos son vistos con desconfianza y prevención, faltos de transparencia y limitada capacidad de interlocución; algo muy preocupante cuando la actual constante es la formación de gobiernos en minoría, inestables y de escasa capacidad propositiva. Por ello en Navarra, en los próximos meses, como punto de partida, sería de agradecer que cada partido digan qué nos plantean y sobre todo que abandonen los buenismos declarativos, los lugares comunes y salgan del “colectivo de ofendidos” con los demás. Agradeceríamos que en beneficio de sus propuestas dejen de decirnos lo estupendos que son ellos y lo mediocres que son los otros; que solo ellos ponen en el centro de sus políticas a las personas; que abandonen la manía de hablar en nombre “de todos los navarros” cuando la representación de cada cual viene de los votos recibidos; que no metan por medio a la Constitución, que a todos nos ampara, dividiéndonos en pro y en anti; que dejen de ponerse etiquetas (“los del régimen”, “los del cambio”) que no responden más que a construcciones semánticas, no reales, buscando divisiones interesados o bloques conservadores (¡ah, y ninguna propuesta legitima a nadie como más navarro que los demás!); y a ser posible (aunque comprendo su morbo mediático) dejen de plantear con quien acordarán o dejarán de hacerlo porque no hay nada más falsario que las líneas rojas que “se dicen” en los periodos electorales cuando la únicas creíbles (y de verdad) son las que se negocian, una vez realizadas las elecciones y los resultados en la mano, para un programa de gobierno. Por contra, agradeceremos nos digan con claridad qué plantean para mejorar nuestras condiciones de vida y convivencia dentro de la nueva realidad global que vivimos, más con cuentas que con cuentos; y tiene especial interés, al menos me lo parece, que todos los partidos políticos de Navarra respondan sin convertirlo en un asunto emocional y de sentimientos (utilizando temas, que a todos nos afectan y que debieran tener respuestas consensuadas desde las distintas sensibilidades, como son el idioma, la educación, Universidad Pública y cultura) qué aporta para Navarra en su economía, su realidad institucional, en lo territorial y competencial (y por tanto también social) diluirse como región autónoma en otro ente político intermedio en su relación con España y Europa; que nos digan qué gana Navarra perdiendo su autonomía y singularidad. Considero para Navarra disfuncional diluirse en cualquier otro ente político territorial intermedio en España y en Europa pero desde luego me gustaría escuchar argumentos distintos más allá de advocaciones sentimentales. Un último comentario, debiéramos superar en Navarra la mala costumbre de tratar de flanquear al gobierno de Navarra en su relación con el gobierno de España. Ser facilitador está bien, tratar de erigirse en “polizón de ocasión” es un error. Anai Astiz Medrano es exconsejero socialista de Fomento del Gobierno de Navarra

Diario de Navarra

Un nuevo curso político

Comentarios

Sólo un rojillo se salva de la quema

¿Quién tira del carro en este equipo?

Las incógnitas que ahora debe despejar el C.D. Xota

Darío: "He sido más constante para ganar"

Interinos navarros: ¿A quiénes hace fijos la sentencia del Supremo?