Diario de Navarra

E L 25 de agosto pasado se publicaba en este medio, un artículo mío sobre la Ley Navarra de “víctimas policiales”, declarada inconstitucional por el Tribunal Constitucional (TC) y considerada por mí como antidemocrática. Esa ley trataba de crear una “Comisión de Reconocimiento y Reparación” con el fin de declarar conductas delictivas y víctimas de ellas a una serie de personas, eludiendo en todo caso la competencia de los tribunales de Justicia. Paralelamente, hay otra ley vasca con similares fines pendiente de resolución del TC. Concluía el artículo con el interrogante que me suscitaba el “papelón democrático” que estaban haciendo los parlamentarios socialistas navarros y los vascos, que habían aprobado ambas leyes. Con el transcurso de los días, me voy aclarando. El PSOE nos anuncia que tramitará en el Congreso una reforma de la Ley de Memoria Histórica para la creación de una “Comisión de la Verdad” que garantice el derecho a la reparación de las víctimas del franquismo y sólo a éstas y en ese periodo. ¡Otra comisión reparadora “loctite”!, de rápida actuación, que va a dejar los dedos pringados a los que se sirvan de ella. Todavía, afortunadamente, se siguen investigando la conquista de América, la Guerra Mundial, la historia de la Iglesia Católica, los evangelios… y sin pudor unos parlamentarios “coranistas” (por dogmáticos), sectarios y cargados de revanchismo, van a fijar la Historia e imponer el pensamiento único, criminalizando solo un trocito y parcial de la misma. Lo van a tener crudo si pretenden que prospere una verdad única, en un país con 17 contenidos educativos diferentes (uno por autonomía), con 10.839 textos distintos y en los que ni las matemáticas de un territorio sirven para el colindante. Deberían empezar por unificar los conocimientos básicos del Estado y dejar la historia para los historiadores; sobre todo cuando ya la sociedad, tras la Transición fijó consensuadamente las normas para superar aquel sistema dictatorial. Atando cabos sobre la inclinación hacia el pensamiento único del sanchismo (me resisto a generalizarlo con el socialismo; ¿no hay ningún socialista crítico con esas actitudes?) me viene al recuerdo la polémica nacional surgida al conseguirse un consenso entre Rajoy y Sánchez, in extremis, para la aplicación del artículo 155 de la Constitución al Gobierno de Cataluña. En muchísimos medios se hacían la pregunta: ¿Por qué tanto empeño en el PSOE para que no se intervinieran TV3 y otras emisoras públicas catalanas que fueron y siguen siendo los órganos de difusión y ensalzamiento del separatismo. Se nos decía desde sectores socialistas, que ante la falta de antecedentes jurisprudenciales, había que ser escrupulosos y solo intervenir mínimamente en las consejerías imprescindibles, aparentando con ello los sanchistas un especial espíritu democrático. En aras al consenso Rajoy y los demás constitucionalistas nos callamos. Al año de aquella intervención del Estado, resulta que, aprobado por unanimidad en el Congreso que la Dirección de TVE se elija parlamentariamente por concurso de méritos, el PSOE se carga de un plumazo la Dirección de TVE, con crecientes audiencias y propone, en ese trámite provisional, darle la dirección a Podemos. La persona inicialmente propuesta rechazó la oferta, como también la siguiente. Y pese a la denuncia generalizada por las formas y la inoportunidad, el Sr. Sánchez tozudamente nombra directamente a dedo “provisionalmente”, a mi compañera de edad Rosa Mª Mateo, que estará como yo para sopitas y buen vino. ¿De verdad alguien cree que será provisional ese nombramiento, con los más de 70 cargos ya renovados por el dedo de la Sra., Mateo y las purgas a los anteriores titulares defenestrados? Ahora vemos con claridad que la imposición de Sánchez para no intervenir TV3 no fue por exquisitez democrática; simplemente es que nuestro actual presidente del Gobierno, como Podemos, como la presidenta Barkos (que nos ha metido la televisión vasca en un canal navarro), entienden que los medios públicos de difusión tienen que estar no al servicio de la objetividad informadora o del pluralismo social representativo, sino al del poder de turno y su verdad única. La Sra. Mateo y su nuevo organigrama seguirán durante todo el periodo electoral que se avecina para el conjunto de España y ya se encargarán, (los del voto de censura del 1 de junio), que ese concurso para nombrar director de RTVE, no llegue a término hasta el transcurso de este periodo electoral. Al tiempo. Dejémonos de progresismos o no, izquierdas, derechas, centro o nacionalismos. Al paso que vamos en la deriva antidemocrática en España, a los ciudadanos no nos quedará otra alternativa que votar entre demócratas o no, o lo que es lo mismo, entre prosistema o antisistema. Juan Pedro Arraiza Rodríguez-Monte es abogado

Diario de Navarra

Empobrecimiento democrático

Comentarios

Los rojillos se merecen el derecho a la pataleta

27 jóvenes navarros se incorporan al sector agrario

Cuatro detenidos por acuchillar de forma grave a un hombre en el casco viejo de Pamplona

Budimir, al Mundial

Este martes se abre el plazo para solicitar alguno de los 273 abonos de verano para las piscinas Oberena, Ciudad Deportiva Amaya, UDC Rochapea y UDC Txantrea