Diario de Navarra

En Pamplona últimamente se debate sobre el azud roto de Santa Engracia que ha provocado un descenso del nivel del agua en la Rochapea. El Club Náutico propone, con todo derecho, cerrarlo de nuevo para continuar allí su actividad. El asunto ha saltado a la arena política y la polémica está a la orden del día. Frente al posicionamiento por la reparación del azud y para no perder una oportunidad de mejorar el río, quiero exponer otro punto de vista, tratando de incitar a que pensemos si las cosas son como parecen. Desde el Club Náutico y por parte de algún político, se exponen afecciones que afirman se han producido y se indican los supuestos beneficios de la presa. Se habla de contaminación, de higiene, de fauna, de la basura emergida, del valor histórico de la presa… Se ha afirmado, con mucha imaginación, que estos azudes sirven para gestionar caudales y que no repercuten en las inundaciones. Si bien lo dicho cojea por falta de fundamentos serios, es estéril polemizar aquí con lo afirmado. No es el lugar. Hay información objetiva disponible para quien tenga interés en formarse una idea bien razonada de cada tema concreto. Sí que quiero reflexionar sobre otro tema planteado: el valor estético. Es más subjetivo y adecuado para opinar. Aquí le doy la razón, momentáneamente, al Club Náutico. Ciertamente el tramo presenta un aspecto desolador. La presa rota, chatarra oxidada, bloques de hormigón, las orillas desnudas tras décadas sumergidas y nuestras vergüenzas en forma de basura al descubierto. Yo planteo dos temas. El primero, los desechos que han quedado al descubierto, a gestionar necesariamente independientemente de que haya o no presa. El otro es el del paisaje, e invito a tratar de imaginar la evolución futura del tramo sin la presa. Cuando próximas crecidas terminen de abrir camino y permitan que el agua corra y resuene. Cuando la vegetación recupere las orillas desnudas. Acostumbrados al embalse es difícil de imaginar pero tenemos la oportunidad de ganar, en poco tiempo, un tramo mucho más natural y saludable, un tramo sin embalsar que sumar a los ya existentes en parajes cercanos de Alemanes, Puente de San Pedro, San Jorge… Para mí, tras 25 años observando el río, son los más frescos, amenos y vitales del Arga. Tramos en los que el nivel baja en verano sin que nadie se extrañe, sin que nadie los considere antiestéticos, tramos que les invito a recorrer. La mejor comprensión actual de la dinámica y ecología de los ríos hace que su gestión mejore lentamente. Los objetivos de la Directiva Marco del Agua se abordan con esfuerzo, pues es un campo complejo, con muchos intereses y viejas y arraigadas ideas usadas lamentablemente con frecuencia con fines totalmente interesados. Hoy los técnicos que planifican la gestión no dudan sobre el hecho de que estas presas son perjudiciales para la dinámica de los ríos. De ahí la tendencia iniciada en Navarra con otros en el poder a eliminarlas en lo posible. Lo que se indica en el último estudio sobre el estado del Arga ya lo apuntan trabajos anteriores: la deficiente calidad del cauce en aspectos diversos. En 30 años solo hemos avanzado algo en acercar el río a la ciudadanía y en no usarlo de estercolero. En el estudio se critica su falta de movilidad y se apuesta por la eliminación de obstáculos. Se cita en concreto a la presa de Sta. Engracia y la de la harinera de Ilundain como elementos sin utilidad directa, cuya eliminación mejoraría el paso de sedimentos, la ecología y los efectos de las inundaciones. Mejoras que no quedarían restringidas al tramo en cuestión, pues en los ríos, por su propia naturaleza, todo tiene sus repercusiones aguas arriba y aguas abajo. Soy consciente de que el río atraviesa aquí la mayor concentración de población de Navarra, y es lógico y razonable un nivel alto de urbanización y uso en forma de Parque Fluvial. Pero esto es perfectamente armonizable con una muy necesaria mejora de lo que no es sino un elemento natural. Los que ahora tienen el mando del gobierno municipal y los que lo han tenido antes lo saben perfectamente, pues han tenido su asesoramiento. No es de recibo la demagogia política iniciada. Quizá la polémica está en la utilidad del azud. Es ahí donde los poderes públicos tienen que sopesar por un lado nuestro derecho a un medio ambiente bien conservado y nuestro deber de cuidarlo, y por otro los intereses privados. Yo lo tengo muy claro. Estamos tardando en demoler lo que queda. Cuidar nuestro entorno no es un capricho, es una necesidad y es de sentido común. Por eso lo enseñamos a nuestras hijas e hijos desde la educación primaria. ¡Aprovechemos la oportunidad para mejorar el Arga! Álvaro Bértolo Martín de Rosales es técnico superior en gestión de recursos naturales y paisajísticos

Diario de Navarra

Sobre el río Arga y el azud de Santa Engracia

Comentarios

Una pelea familiar en Pamplona acaba con dos detenidas y dos policías heridos

Herida una mujer de 92 años al ser atropellada por un vehículo en Beriáin

Un exoesqueleto para la esclerosis múltiple: el 'Pincho Solidario' moviliza Pamplona

‘En Navarra, el mejor plan sigue siendo el respeto’, la nueva campaña del Gobierno para promover unas fiestas basadas en el consentimiento, la igualdad y el disfrute compartido

Ziordia apuesta este sábado por la solidaridad y el deporte