Diario de Navarra

El pasado 14 de febrero un joven de 19 años entró en el instituto Stoneman Douglas de Parkland, Florida, armado con un subfusil AR-15. Mató a 17 personas e hirió a otras 14 antes de que la policía consiguiera reducirlo. En los días siguientes se fueron conociendo datos sobre el estado mental del acusado, de las supuestas alertas y advertencias que habían llegado a las autoridades, de la facilidad con la que consiguió comprar de manera legal un arma semiautomática o de la pasividad del vigilante armado en la entrada del colegio, entre muchos otros. Razones más que suficientes para establecer de manera clara las pautas que Estados Unidos sigue y que le convierte en un caso único entre los países de primer mundo en cuanto a sucesos de este tipo. Y sin embargo, varios políticos republicanos volvieron al chivo expiatorio tradicional, muy activo durante los años 90, pero que ya parecía haber conseguido superar esa situación. Pero el tiempo no pasa en balde, y si bien hace 20 años la histeria tenía cierta justificación por la ignorancia universal, hoy en día no se sostiene. Más allá de los numerosos estudios científicos al respecto, esta vez los propios estudiantes, reconvertidos en los principales activistas ante la parálisis de los adultos, han sido los primeros en defenestrar tan endeble argumento. ¿Pueden los videojuegos inspirar a los asesinos para cometer matanzas como la de Parkland? De manera categórica, no. Existen multitud de videojuegos violentos, pero ningún juego comercial te pone en la piel de un perturbado entrando en un colegio para matar niños, ni te entrena para ello. Ese tipo de aseveraciones solo las pueden escupir los que se dejan llevar por los prejuicios más burdos, y los que saben que la gente teme lo que no entiende. Los videojuegos cubren una amplia gama de géneros, al igual que otros medios, como las películas, y la forma de representar la violencia también varía enormemente. En una película de superhéroes hay muchísima violencia implícita, pero muy poca explícita. La mayoría de los videojuegos comerciales funcionan de la misma manera, porque el conflicto, el desafío, es fundamental como principio activo lúdico. El debate sobre las representaciones violentas en los objetos culturales debe tener su espacio, pero siempre que sea con garantías, no para desviar la atención de las causas verdaderas. La Asociación Nacional del Rifle ha combatido con éxito cualquier tipo de regulación de las armas en Estados Unidos amparándose en la Segunda Enmienda, muchas veces yendo hasta el punto de atacar la Primera. No es una cuestión de videojuegos o películas violentas, de que los profesores vayan armados o de la salud mental de las personas. Tiene que ver con que un joven de 18 años puede comprar un fusil de asalto en un supermercado de manera legal, que una de las primeras acciones de Donald Trump fue derogar una reforma mínima de Obama sobre los background checks y de la histeria colectiva de un país sumergido en una profunda crisis de identidad. No puede ser que políticos capciosos desvíen la atención con amarillismo de tabloide, y que ciudadanos de a pie caigan en semejante falacia.

Diario de Navarra

El chivo expiatorio habitual: los videojuegos

Políticos republicanos intentan desviar la atención a la violencia de los videojuegos o las películas para justificar su inacción a la hora de prevenir matanzas en los colegios

Comentarios

Fotos del paloteado de San Juan del Barrio de Lourdes de Tudela 2026

Fotos del Campeonato Navarro de Atletismo absoluto

Fotos del Pamplona- Murcia Imperial

El Pamplona no culmina la remontada y se queda sin ascenso

Vídeo de la afición del Pamplona haciendo pasillo al equipo pese a no lograr el ascenso a Segunda RFEF