Diario de Navarra

Yo hubiera podido ser, tranquilamente, ministro. Sin dejar huella, de los que no hacen nada. Me veo muy preparado para no hacer nada, y esto no es ningún retruécano ni expresión antitética en busca de embroncar el verbo hacer y el sustantivo nada. No todo el mundo sirve para no hacer nada; al contrario, hay que saber muy bien no hacer nada y que, además, te paguen un sueldazo por ello: hacer bien nada no está al alcance de todo el mundo, por eso algunos llegan a lo más alto. Y a ministros. ¿Y de dónde nace esta pretensión mía?, podría alguien preguntarse. Muy fácil, de la observación, de ver cómo la mayoría de ministros vienen y van sin que ni siquiera nos hayamos aprendido sus nombres. En mi empresa me conocía todo el mundo, y yo a ellos. Y esta empresa, el país, ignora los nombres de muchos ministros a los que paga puntualmente el sueldo, según confiesa el personal a pie de encuesta. ¿Qué hacen, pues, para no despertar ni la curiosidad de conocer sus nombres? Respondan ustedes mismos. Acudiría, siendo Ministro de la Nada, a esos actos donde todos se pegan como púgiles por tener unos segundos de intimidad contigo y soltarte a bote pronto la nada original frase ¿Qué hay de lo mío?, algo que ya esperas desde el nombramiento. Yo, todo serio, respondería: No te preocupes, que lo tuyo -sin tener ni puñetera idea de qué estábamos hablando- va por buen camino. Pero, chico, no te haces idea de lo que es la burocracia, por otra parte necesaria para que la administración funcione de manera ordenada y controlada. Otra cosa sería el caos, sé que lo comprendes. Insisto, llámame en dos semanas y te digo algo concreto. Sí, llama, llama, ya le tengo dicho a Mari Pili que no me pase ni una de los pesados como tú. De camino a la mesa donde debería pronunciar unas palabras -oír a un ministro que no hace nada es reiterativo, pero sigue conservando su ración de morbo-, sacaría un folio de mi chaqueta cortada por Ertl & Cohn y simularía que leo para abordar mi intervención. De esa manera podría evitar a otro pesado. Si no fuera así y otro individuo plúmbeo se me acercara, le comentaría: Hombre, me alegro de saludarte, pero (la conjunción pero es el vademécum de un ministro) ahora es un mal momento para hablar de lo tuyo; estamos en ello, precisamente le he dicho hoy al subsecretario Perico de los Palotes que tu asunto debe tener prioridad, así que pronto tendrás noticias. Otro que se va a hinchar a aplaudirme cuando suelte mi rollo, no te digo. Sentado a la mesa con otros especímenes de corte y confección parecidos, intervendría con unas palabras huecas que sirven para rotos y descosidos, y da igual la cartera que ocupes. Buenas tardes, es una satisfacción ver la sala tan concurrida -tengo que averiguar cómo lo hacen- y ya les aseguro desde ahora mismo que vale la pena. Nosotros sabemos cuáles son las prioridades y en ellas nos vamos a dejar la piel. Pueden confiar plenamente en este Gobierno y en este Ministerio. Mientras yo esté al frente, no cejaremos ni un solo día en trabajar por las mejoras exigidas que, dicho sea, son peticiones razonables y justas. Aquí y ahora empeño mi palabra y los medios de que dispongo… bla, bla, bla. Podría seguir así durante mil folios, si no fuera porque el tiempo de un ministro es muy valioso, aunque no haga nada; es preciso conservar esa idea mentirosa. Luego vendría el consabido: Muchas gracias, señoras y señores, han depositado su confianza en buenas manos. Mientras aplauden, me prodigaría en gestos de agradecimiento y, rápidamente, venga, vámonos hacia los canapés. No éstos, desde luego, que son para la plebe. Nos hemos ganado, mi equipo y yo, un buen piscolabis a puerta cerrada. Bueno, si han llegado hasta aquí, convendrán conmigo que, en el fondo, un ministro que no hace nada tampoco es tan malo. No aporta mucho, cierto, pero tampoco se lleva lo que no está escrito; y eso, en los tiempos actuales, lo convierte, prácticamente, en auténtico filántropo de generosidad probada. ¿Se imaginan dónde estaría la economía de este país, si los que han robado a mansalva devolvieran lo sustraído? A eso me refiero: un ministro como yo, que no hiciera nada -nada malo, incluido- no presentaría al final de su mandato un balance negativo. Como mucho, sería un resultado neutro, sin daños. ¿A que tiene mérito? Un poco tarde me he dado cuenta de lo buen ministro que hubiera podido ser. Qué le vamos a hacer, el país se lo pierde.

Diario de Navarra

Ministros de la nada

Comentarios

CC OO exige que se refuerce el sistema de atención a la dependencia en Navarra

Trasladado con una herida en la cabeza el conductor de un patinete tras colisionar con una bici junto a la Plaza de Toros

Navarra da luz verde a las obras para el derribo parcial de la presa de Artikutza

Aranzadi: 12.387 entradas individuales y 23.960 abonos de temporada

El Archivo Municipal de Tudela acoge una exposición sobre los bocetos del artista Antonio Loperena