Diario de Navarra

Hace cuatro años, José Manuel Pozo, el director de la Escuela de Arquitectura de la Universidad de Navarra, elogiaba en una entrevista en estas páginas la calidad de la arquitectura navarra, y ponía como ejemplo un detalle en apariencia trivial: "Navarra tiene unos portales en las viviendas que no los tienen en ningún lado. Y eso es una decisión de las comunidades de vecinos, de gente no específicamente formada" en arquitectura. Desde entonces he intentado comprobar si es cierto, y cuando estoy fuera de Pamplona miro los portales como si fuera a robar en su interior. Y, sí, parece que, una vez descontados aspectos como la zona o la fecha de construcción o reforma, tenemos un gusto especial por los portales; posiblemente, por el resto del edificio. Tal vez sea la influencia de la Escuela, que estos días celebra la Bienal, o del activo Colegio de Arquitectos, o que, desde el debate entre loseta o adoquín nos hemos acostumbrado a poner en cuestión el urbanismo y los edificios que nos rodean, pero nos paseamos por los nuevos desarrollos urbanos, como el de Lezkairu, poniendo notas mentales a los edificios que vemos. Lo cierto es que, durante una generación y en Pamplona al menos, los bloques de viviendas se ha llamado por el nombre del constructor, y no del arquitecto: las torres de Huarte, de Gómara o de Avanco, o las casas de Flores. A veces echo en falta que tengamos un poco más de audacia, o de inconsciencia, a la hora de abordar la ciudad. No sé si me gustarían las torres de Salesianos, pero me fastidia que ese sea un debate que no se produzca. O, dicho de otra forma: no creo que el cabildo actual tenga peor derecho que el del siglo XVIII a la hora de cambiar la fachada de la Catedral de Pamplona. Pero todos somos muy conservadores en lo que se refiere a las ciudades. En 'El Tercer Reich en la historia y la memoria', Richard J. Evans dedica un capítulo a un libro y una exposición titulada 'A blessing in disguise' (algo así como 'No hay mal que por bien no venga'), en los que se cuentan los proyectos arquitectónicos y urbanísticos que se intentaron poner en marcha tras la Segunda Guerra Mundial. Evans cuenta cómo había arquitectos en todos los países que veían en la destrucción de las ciudades una oportunidad que había "que coger con las dos manos", en palabras del arquitecto municipal de Coventry, una de las ciudades mártires del conflicto. Un crítico cultural americano, Lewis Mumford, llegó a reclamar que la sociedad siguiera haciendo, "de una forma más racional y deliberada, lo que han hecho las bombas". Y, sin embargo, en general no fue así. La primera necesidad era construir viviendas. Pero, además, "muchos europeos sentían la necesidad de reconstruir las ciudades tal y como habían sido antes de la guerra". Posiblemente, es inevitable un cierto enfrentamiento entre los arquitectos y los urbanistas, por una y los ciudadanos. Así que cuando veo que en las fotografías de arquitectura la gente ha desaparecido y solo quedan ladrillos, cemento y piedra, me da la impresión de que para los arquitectos las personas son innecesarias o superfluas en un mundo ideal, o solo están para dar una idea de la escala del edificio, como los paquetes de tabaco que antes se colocaban al lado de un tomate o una seta singulares.

Diario de Navarra

Portales y edificios

Comentarios

La pamplonesa que dejó un despacho de abogados para ser misionera

Un gol navarro devuelve al Sabadell a LaLiga Hipermotion

El Barrio de Lourdes de Tudela honra a San Juan

Fotos del inicio de las fiestas del barrio de San Juan en Tudela

El ritmo feroz de 'La reina del Flow'