Diario de Navarra

De vez en cuando, la realidad le arrea un sopapo a la ficción y le recuerda: no inventes, tengo de todo. He aquí un hombre que existía porque nadie lo veía, condición imprescindible para que exista lo invisible. Uno no puede dejar de ir al trabajo durante diez años, ¡diez!, cobrando cada mes puntualmente, y argüir que se le olvidaba la obligación o salir con que el despertador no le funcionaba. No hubiera colado ni aun siendo el protagonista funcionario de una Diputación, en concreto la valenciana. Por eso, cada mañana de jornada laboral, a las 07.30, Carles Recio acudía hasta el puesto de trabajo y dejaba su huella digital en el lugar oportuno. Y no sólo eso, conste, sino que, entre las 15.30 y 1as 16.00 horas, regresaba al mismo punto y fichaba la salida (una imposibilidad, de 'facto', porque ni un funcionario tan pícaro puede salir sin haber entrado antes). Pero se ha revelado extraño que, aun tratándose de una administración pública, ningún compañero lo haya echado de menos. Que no lo vieran o, mejor, que no vieran haberlo dejado de ver. Siquiera el primer mes, pues luego ya se sabe que, mediante el hábito de no verlo a diario, se cae fácilmente en el olvido. Existe otra posibilidad, en la que no quiero ni pensar, y es que faltaran todos al trabajo y sólo hayan pillado a Carles; estaríamos entonces, más que ante un caso de fraude, ante uno de auténtica mala suerte, incluso estadísticamente. Descubierto el absentismo de largo recorrido, a este funcionario le han abierto expediente, sólo faltaría, y nos hemos quedado a la espera de ver cómo se cierra. Eso será lo interesante: lo mismo lo castigan con no poder hacer horas extraordinarias durante una semana o le mandan escribir cien veces 'No faltaré más al trabajo' (en el bien entendido que se refiere al puesto, al lugar). En realidad se trata de un 'expediente informativo', ni siquiera tiene el calificativo de sancionador, con lo que nos condenan a dejarnos vacíos de resoluciones e ignorantes de la definitiva situación de Carles, quien, si no fuera por la prensa, aventadora del escándalo, todavía seguiría llamando curro a poner el dátil dos veces al día en el detector de huellas (por cierto, mucho detector, pero ya, ya…). Llama asimismo la atención que en sus cincuenta mil y pico euros que el hombre se llevaba a casa al año, hay recogidos unos tres mil de antigüedad, lo cual termina por ratificar la tesis de que ya puedes hacer lo que hagas, un 'mannequin challenge' si te apetece, que los quinquenios no se detienen y corren que se las pelan. Son como los taxis en días de lluvia: no paran nunca. Digamos también que Carlos hacía como que trabajaba con cargo al Archivo de la Diputación de Valencia, de donde cabe deducir que no hacía puñetera falta su labor, en el caso de haberla desarrollado, porque nadie reparó en su ausencia, y todos sabemos que, tal como está el mercado laboral, me refiero al de trabajar de verdad, a la que faltas una semana del puesto de trabajo, corres el riesgo de que te levanten la silla. El caso es que no consta en el Registro del Servicio de Personal ningún comunicado, escrito o información oficial sobre las presuntas anomalías en la situación laboral del empleado. Recio nunca tuvo mesa ni ordenador ni tarea funcional (ironía mayúscula para un funcionario) en el equipo de investigadores del Archivo. La prueba es que no ha participado en ninguna edición ni publicación del centro. Tampoco aparece en las publicaciones de Archivo de los últimos años. Sin embargo, esta ausencia funcional contrasta con la Relación de Puestos de Trabajo del Archivo, donde sí se refleja que Carles Recio ostenta la jefatura y cobra por este puesto desde hace más de 10 años. Es decir, era un hombre invisible que cobraba por ello. Evidentemente, Archivo y Personal no se hablaban y se llevaban a matar. Después de conocido el hecho, los responsables admiten su preocupación por que el buen nombre de los funcionarios se vea perjudicado. Pero en este caso, lo mismo da si el personaje es funcionario, sexador de pollos o sargento chusquero: a quien deja malparado este episodio es precisamente a los responsables de personal de esa Diputación; y que luego se generen comentarios que perjudicarán a los buenos funcionarios sólo es achacable al autor, por supuesto, pero también a quienes lo tenían a su cargo, por no haber detectado en diez años lo que estaba ocurriendo delante de sus narices. O por detectarlo y callar. Vale la pena mencionar la velada amenaza del expedientado, quien asegura haber hecho únicamente (permítaseme la cursiva pues aquí se trata de un verbo muerto) cuanto le ordenaron y añade que algún día contará (otro libro no, por favor) el porqué fue destinado a la dependencia donde no daba ni chapa. Los avisados sostienen que el funcionario Carles posee información sobre el comportamiento de las partes bajas de algunas personas muy conocidas. Y, como buen archivero, las guarda a buen recaudo. ¿Y los quinquenios? Bien, gracias, siguen corriendo.

Diario de Navarra

Invisible

De vez en cuando, la realidad le arrea un sopapo a la ficción y le recuerda: no inventes, tengo de todo

Comentarios

LAB afirma que Vokswagen Navarra, UGT y CC OO están negociando el convenio "a espaldas del comité"

La cantante Anari estrena este viernes en Civivox Pompelo el ciclo 'Kantu eta Hitza 2026'

Cuando el autobús te deja en tierra

Pamplona devolverá 73.395,35 euros de los monederos electrónicos del sistema de bicicleta eléctrica tras recibir 5.780 solicitudes

Del 11 al 17 de mayo se podrán recargar gratis los vehículos eléctricos en tres aparcamientos subterráneos de Pamplona