No hay techo para el precio de la energía. El megavatio hora alcanzará este miércoles otro máximo en 132,47 euros de media, encadenando su tercer récord consecutivo y prolongando la agonía para los más de 10 millones de consumidores acogidos a la tarifa regulada PVPC.

Es cierto que el Gobierno no tiene una varita mágica para cambiar la evolución del precio final en el mercado mayorista que marcan las energías más caras (últimas en entrar en el 'pool'). Sin embargo, sí tiene cierto margen de maniobra en la forma en la que esos precios se trasladan al minorista.Los expertos consultados tienen claro no obstante, que más allá de los impuestos que suponen en torno a un 21,5% del recibo, las medidas más efectivas a corto plazo pasan por 'meter mano' a ciertas herramientas del mercado que supondrán un perjuicio para el beneficio de las eléctricas. El enfrentamiento con el sector está servido.

La ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, ya rechazó el pasado lunes en el Congreso un límite a los precios que vulneraría la normativa europea. Sin embargo, Jorge Morales de Labra, experto del sector y director de Próxima Energía, recuerda que "esto sí se puede hacer sin tocar el mercado mayorista, ajustando el 'postmercado' como ya se hace en otros países de la Unión". Según indica, el Gobierno podría hacer ajustes tras la fijación de precios en el mercado mayorista. Así se conseguiría limitar situaciones como las que se están dando en tecnologías como la hidráulica, que ahora están cobrando mucho más de lo que les cuesta producir.

Los analistas saben que el sector debe cubrir sus costes y, evidentemente, obtener beneficios. Pero la brecha actual "resulta casi insultante".

Para hacerse una idea, el coste para producir un megavatio hora de una hidroeléctrica ronda los 20 euros. Solo hay que compararlo con el precio final que marca día a día el mercado para comprobar que es algo insostenible.

LÍMITE A LOS BENEFICIOS

El Gobierno ya ha dado algún paso en este sentido, con el plan para limitar los denominados 'beneficios caídos del cielo'. "Hay que ser muy cuidadosos porque las eléctricas son un lobby muy fuerte y podrían reclamar y aplazar su entrada en vigor", indican los expertos.

Ante esta amenaza, el sector tira la pelota al tejado del Gobierno.

"La electricidad en España soporta una mayor carga impositiva que los países de nuestro entorno y ahí radica la diferencia de precios con Europa", replican. Pero los expertos no ven demasiado margen de maniobra en la fiscalidad ahora, tras la rebaja del 21% al 10% el IVA de la factura hasta final de año y la suspensión hasta octubre del impuesto del 7% a la generación. "Esperemos que al menos extiendan estas medidas más allá del plazo fijado, porque si no sería peor todavía", indica Morales.

Sin embargo, no ven mucho margen de actuación en materia fiscal, ante la evidencia que la subida de la energía se ha comido en poco tiempo el beneficio de la rebaja de impuestos en la factura final.

Las eléctricas también recuerdan que países como Francia o Italia tienen precios fijos de mercado para periodos de entre 3 meses y 1 año utilizando una cesta de futuros. "De tener un sistema similar (trimestral, anual), el cliente PVPC estaría pagando el precio fijado hace 1 año y no el precio actual influido por el CO2 y el gas, lo que representaría una factura inferior en un 30% aproximadamente", indican.

Eso sí, un fijo también impide que los clientes se beneficien cuando bajen los precios y, en todo caso y de aplicarse ahora, se situaría en niveles muy elevados.

Es lo que podría ocurrir, también, ampliando la parte fija de la tarifa regulada como maneja el Gobierno. Una idea que, según recuerda Morales, ha sido nefasta en otras ocasiones. "Las eléctricas ponían el precio y al final se estabilizaba, pero siempre en la parte alta". Así que no ve un gran poder para cambiar las cosas por esta vía si no se hace con sumo cuidado.

OTRAS MEDIDAS A LARGO PLAZO

Para Juan Antonio Martínez, del Grupo ASE, otra medida en la que el Gobierno podría actuar sería la de fomentar los acuerdos bilaterales que permite a los grandes consumidores comprar a largo plazo, con unas condiciones pactadas al inicio. El Ejecutivo está trabajando sobre ello, pero el experto considera que lo más efectivo sería que estos contratos no estén solo al alcance de megaconsumidores, sino que "se pueda agregar la demanda de empresas medianas y pequeñas".

Fomentar el autoconsumo o mejorar el sistema de almacenamiento energético serían otras fórmulas para abaratar los precios. Pero, de nuevo, no solventaría un problema que se agravará en los próximos meses de invierno. "Reducirá el precio, pero no de forma inmediata. La clave está en cómo lo harán", indica Juan Antonio Martínez, desde Grupo ASE.

Según indica Morales, la forma más eficiente sería ofrecer alternativas a los pantanos, "como por ejemplo las baterías para almacenar los excedentes de renovables que ahora se tiran".

"La energía que no se consume, se pierde, pero solucionar este problema requiere de un avance tecnológico de años", insisten desde Grupo ASE.