El consejero de Cohesión Territorial, Óscar Chivite, ha afirmado esta mañana del 11 de abril en el Parlamento que el Gobierno de Navarra "está avanzando" para que las obras de construcción de la 2ª fase del Canal de Navarra se liciten "lo antes posible". No ha dado fechas, pero el consejero ha señalado que prevé que se liciten "en los próximos meses" ya que los trámites que quedan pendientes, como la consecución de un préstamo del Banco Europeo de Inversiones (BEI) y la renovación del convenio de colaboración Navarra- Estado, dependen también de "otras administraciones". 

Sobre la concesión del préstamo del BEI (se han pedido 230 millones) a Canasa (sociedad pública gestora del Canal de Navarra) ha asegurado, que la visita los pasados días 17,18 y 19 de una delegación del BEI a Navarra para conocer 'in situ' el proyecto les ha dejado buenas sensaciones en aras de conseguir un préstamo en condiciones ventajosas. Según ha explicado, el dinero del BEI tendrá que ser pagado por todos los usuarios del Canal (mancomunidades, industrias, regantes...), de manera que unas condiciones ventajosas facilitarán unas mejores tarifas.

Chivite ha insistido en el carácter "estratégico" y "prioritario" que el Canal de Navarra tiene para el Gobierno de María Chivite.  Y,  como prueba de ese interés, ha señalado que el próximo martes, día 15,  se inaugurará en Azagra el final de las obras de la Ampliación de la 1ª fase del Canal:  los ramales del Ega (desde Lerín a Azagra)  y Arga (Berbinzana- Funes). Se trata de un tramo que debería haberse concluido el 15 de abril de 2018, pero que sumado distintos retrasos (7 años). 

Otro dato aportado por el consejero es que las estimaciones que manejan es que la obra, todo el conjunto del Canal de Navarra (desde Itoiz a Ablitas), costará "unos 800 millones" de euros, aunque ha matizado que el dato concreto se conocerá cuando se liciten las obras del a 2ª fase.  Y ha explicado: del 100%, el 29% es el capital social del Estado; el 19% es el capital social que aporta Navarra; el 15% es el préstamos vigente de la primera fase (se solicitó 125 millones y del que todavía quedan por pagar unos dos tercios), el 9% es lo préstamo por Navarra (un préstamo de usos expectantes por unos 77 millones aprobados por el Parlamento). "El resto, un 28% es el porcenatje de financiación necesario del nuevo préstamo", ha dicho en alusión al préstamo pendiente de concesión por parte del BEI. Sobre este préstamo ha indicado que se han pedido 230 millones, pero que si finalmente se emplea una cantidad inferior, por ejemplo 180 millones, ésa será la cantidad final del crédito.

El consejero ha comparecido en el Parlamento, a petición de Unión del Pueblo Navarro (UPN), para que informara sobre la reunión mantenida con el BEI y los pasos que faltan para licitar la 2ª fase del Canal de Navarra (tramo Pitillas- Ablitas) y la que llevará agua a la Ribera. El proyecto contempla abastecer agua de calidad a unas 80.000 personas, a industrias y regar unas 20.000 hectáreas.

El portavoz de UPN, Javier Esparza, ha hablado de "decepción" y ha acusado al consejero y a la presidenta Chivite de generar "falsas expectativas".  "Siempre hablan de que el Canal es una prioridad para ustedes, pero la verdad, la realidad, es que no se licita", ha agregado. También ha criticado al consejero por hablar de "próximos meses" de cara a licitar. El portavoz ha lamentado de que perdiera una ocasión para "comprometerse y dar una fecha".  "Pensaba que nos iba a contar alguna realidad  y veo que no hay fecha", ha agregado. Al respecto, ha recordado que la presidenta María Chivite anunció que licitaría las obras antes de final de 2024 y que luego habló de la primavera de 2025. "Nos mintió. La realidad es que UPN se fue del Gobierno en 2015 y estamos en 2025 y no se ha licitado la segunda fase. ¿Le parece negativo que le exijamos los compromisos temporales que ustedes mismos se marcan?", ha destacado.

Esparza también ha lamentado que el consejero  haya dejado en el aire, sin contestar,  preguntas como : ¿han definido la zona regable?, ¿ han iniciado los trámites para las concentraciones parcelarias?, ¿hay fecha la renovación del acuerdo entre Navarra y el Estado?

El consejero sí ha respondido a una pregunta de UPN, en la que se interesaba qué va a pasar con las concesiones de agua de regantes que se van a vincular al Canal de Navarra y que ahora riegan de otros canales, como el de Lodosa, el Imperial o Bardenas. Al respecto, Chivite  ha señalado que el Gobierno de Navarra ya ha hablado con la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) para que no se castigue a la comunidad que mejor y más eficaz gestiona el agua y ha solicitado que ese agua que se libere de regadíos de otros canales a su paso por la Ribera  no se vaya a otras comunidades y sea aprovechada en Navarra, para mejorar y asegurar dotaciones o para ampliar superficies de riego.

Chivite ha acusado a Esparza de mantener una "posición negativa" que "no ayuda" a que el proyecto salga adelante y le ha dicho que, debido a la Ampliación de la 1ª fase llevada a cabo por UPN, la Ribera ha visto reducidas sus hectáreas de 30.000 a 20.000. Incluso le ha comentado que "se sorprendería" de todo lo que el BEI  oye y escucha de Navarra. Al respecto, Esparza le ha contestado que si se le hubiera invitado a la reunión con el BEI hubiera  hecho una defensa firme del proyecto.

Javier Lecumberri (PSN) ha lamentado que UPN pida fechas concretas "para luego decir que no se cumplen". "Tenemos un buen proyecto para con doble tubería, tenemos la Declaración de Impacto Ambiental y estamos en un proceso de financiación previo a la licitación. Es un proyecto serio y riguroso ", ha destacado. Para Lecumberri no cabe duda de que el Gobierno "avanza con paso seguro, con seguridad jurídica, al mayor ritmo posible", al tiempo que ha destacado que la visita de una delegación del BEI deja claro que es un proyecto "alineado" con los valores medioambientales, de cohesión territorial y de uso racional del agua que defiende la Unión Europea.  "La visita realza la seriedad el proyecto", ha apuntado.

Pablo Azcona, de Geroa Bai, ha solicitado que el objetivo es también avanzar en el Plan Foral de Regadíos "para no crear una Navarra de dos velocidades".

Javier García (PP) ha indicado que en Bruselas su grupo ha solicitado información del proyecto.  "Queremos saber en que circunstancias se encuentra" ha añadido. No ha pedido fechas "porque por muchos calendarios acumulan un importante número de retrasos y hacen que muchos pierdan hasta la esperanza". García ha considerado que "marean la perdiz" con la segunda fase "con muchos titulares y pocos hechos".  Ha preguntado qué ocurrirá si el BEI rechaza financiar la obra. "¿Qué pasaría, hay otro planteamiento tiene el Gobierno? Porque hace falta financiación", ha dicho.

Contigo (Garrido) ha indicado que es un proyecto estratégico. "El Canal de Navarra no crea agua. El  agua es limitada y lo va a ser más. Y hay que gestionarla de manera eficiente y por eso lo valoramos positivamente el proyecto y el Canal es una herramienta para ello", ha dicho.  El portavoz, en alusión al rifirafe del consejero y Esparza por las fechas, ha comentado: "Más prisa que el consejero y el Gobierno por poner la primera piedra no tiene nadie. El interés y la ambición del Gobierno para ello es clara". Y ha concluido: "Más que dar una fecha lo importante es aportar certidumbres y ver qué alternativas hay en función lo que diga el BEI".

Jiménez, del Grupo Mixto,  ha recordado lo importante que fue que el embalse de Itoiz saliera adelante "a pesar de los sabotajes", ha destacado la necesidad del proyecto y que se  consiga la mejor financiación "que llevará mejores tarifas para regantes y consumidores". 

LOS 77 MILLONES DEL CRÉDITO DE NAVARRA

El Gobierno de Navarra suscribió en 2014 un contrato con la sociedad pública Canasa (gestora del Canal de Navarra y propiedad en un 60% del Gobierno central y un 40% del Gobierno de Navarra) por el cual Navarra se comprometió a abonar 77 millones a la sociedad en el periodo 2014 y 2026 mediante aportaciones anuales. Se le llamó préstamo por los usos expectantes, una especie de anticipo a Canasa porque el retraso en la ejecución de la obra (Ampliación y 2º fase del Canal) provocaba que todavía faltaran usuarios que pagasen una cuota a Canasa. La condición fue que ese dinero se devolvería a Navarra entre 2027 y 2040 con un interés anual del 3%, lo que supondrá 122 millones.

EH Bildu, un partido que siempre se ha manifestado en contra de la obra y aplaudido los boicots sufrido en la ejecución del embalse de Itoiz, quiso centrarse en  ese préstamo. Su portavoz Adolfo Araiz ha insinuado que el Gobierno de Navarra puede desistir de cobrar esos 77 millones. " Me preocupa porque veo que están transformado el sistema de finaciación inicial, 60% Estado y 40% Navarra", ha indicado para señala que si Navarra no los recobra los porcentajes de aportación en el capital social de Canasa se verán modificados. Al respecto, Chivite ha contestado que : "No planteamos en ningún momento que Navarra dé por perdido el préstamo". Y,  tras insistir Araiz, el consejero ha vuelto a decirle: "No contemplamos la no devolución del préstamo". con todo, el consejero no ha detallado si se van a modificar los plazos de devolución en el marco de renovación del convenio  Navarra- Estado o en la modificación del convenio de gestión directa Estado-Canasa, que también está en trámites de renovación.

PLAN B SI EL BEI DENIEGA EL PRÉSTAMO

Varios grupos, como el PP, EH Bildu y Contigo, han coincido en preguntar al consejero qué puede ocurrir si el BEI deniega el préstamo.  Si tienen un plan B. El consejero Chivite ha contestado que las obras de la segunda fase del Canal de Navarra está declarada "de interés estatal". "Esto quiere decir que en esta esta obra quien pide la financiación es Canasa. Canasa es una empresa que el 60% es de Aquaes, que está a su vez colgada de la Dirección General del Agua y del Ministerio de Transición Ecológica. Y la posibilidad que tiene el Ministerio de Financiación, como comprenderán, es amplia", indicó.