La industria alimentaria de Navarra sigue sorteando problemas. Uno de los más acuciantes en este momento consiste en que las aseguradoras se niegan a renovar la póliza del seguro una vez cumplido el plazo. O si lo hacen, supeditan la contratación a que la empresa ejecute importantes inversiones, sobre todo, en prevención de incendios. En otros casos, las compañías elevan las primas con incrementos de hasta un 400%.

Te puede interesar

"Por el seguro de una nave se pasó de pagar 15.000 a 45.000 euros al año"

Ir a la noticia

Así lo expone la Asociación de Industrias Agroalimentarias de Navarra, La Rioja y Aragón (ALINAR), que trabaja en esta problemática. Su director general, Diego Galilea, explica que los primeros casos de agroindustrias con dificultades para renovar los seguros comenzaron hace más de un año. “Eran situaciones puntuales, pero ahora es un problema generalizado”. El problema no es baladí. Disponer de seguro es un requisito exigido en certificaciones de calidad que abren las puertas a distintos mercados.

MÁS EXIGENCIAS QUE LA LEY

Las aseguradoras, normalmente grandes entidades internacionales, han puesto en la diana a la industria alimentaria española porque consideran que los siniestros por incendio de los últimos años superan los ratios habituales. “Argumentan que lo dicen sus estadísticas. Y no hay distinciones entre empresa: si se dedican a conservas vegetales, a productos cárnicos u otros alimentos. Afecta a todas”, agrega el directivo, que subraya que en Navarra no se han producido ningún gran siniestro por incendio.

Galilea detalla que empresas socias de ALINAR, con fábricas en otros países, están teniendo “más problemas aquí que fuera de España”. De hecho, alguna firma se ha visto obligada a recurrir a aseguradoras de otros países.

¿Por qué las aseguradoras ponen reparos para renovar seguros? Las objeciones “mayoritariamente” hacen referencia a dos aspectos relacionados con el riesgo de incendios. Por un lado, determinan que el sistema de detección o de extinción “es ineficiente o incompleto”. El segundo elemento se centra en el llamado panel sandwich, empleado para el aislamiento térmico, tanto en cámaras frigoríficas como en zonas de la estructura. “Consideran que es un elemento complejo, con mucho riesgo de incendios, aunque unos paneles son más ignífugos que otros”.

Las cautelas de las aseguradoras también apuntan hacia las placas solares colocadas en las cubiertas. “Hay ciertos paneles que las aseguradoras no quieren cubrir porque dicen que elevan el riesgo de incendio. Hay empresas que los están poniendo en suelo en lugar de en el techo”.

DISPARIDAD DE CRITERIOS

Diego Galilea destaca que todas las agroindustrias cumplen la legalidad en materia de prevención de riesgos, pero las aseguradoras sostienen que los requisitos legales son “insuficientes”. “En este momento, llamas a una aseguradora y te dice que necesitas invertir en una cosa. Llamas a otra y te dice que debes mejorar otro aspecto diferente. No hay criterios comunes, unas exigencias claras. Esto crea una enorme incertidumbre al empresario que no sabe qué mejorar porque no tiene garantías de que, haciéndolo, logre asegurar sus instalaciones”.

El sector, por tanto, reclama a las aseguradoras que homogeneicen sus criterios. Como el problema es nacional, la agroindustria navarra trabaja de la mano con la Federación Española de Industrias de Alimentación y Bebidas (FIAB). “Se mantienen reuniones con el Consejo General de Mediadores de Seguros y con el Ministerio de Industria. A ver qué sale de estos encuentros, pero estudiamos plantear el problema al Gobierno de Navarra”.

Para Galilea, además de “definir las reglas”, el sector considera necesario habilitar “líneas de ayudas”, tanto a nivel nacional como regional, a las “importantes inversiones” que deben hacer frente las empresas para contar con seguros y, así, mantener sus certificaciones y competitividad.

Las llamadas de industrias alimentarias a corredurías como la que dirige Alberto Alonso Navarro (Alme) son frecuentes en los últimos meses. “El sector está nervioso porque muchas empresas llevan toda una vida con una aseguradora y, de pronto, les anulan el seguro porque las medidas de prevención de incendios en su instalación son insuficientes. De pronto, se encuentran con que tienen que realizar inversiones muy elevadas para poder tener un seguro ”.

Alonso recuerda el siniestro de Campofrío en 2014, uno de los que, al parecer, ha incidido en la problemática actual del sector agroalimentario en España. “Más de un 80% de las naves y estructuras de este tipo de empresas se construyen con panel sandwich, desde cerramientos hasta cubiertas. Es un material muy inflamable a la vez que muy aislante de temperaturas”, detalla.

El empleo de este material, entre otras razones, ha llevado a las aseguradoras a exigir más requisitos que los marcados por la ley a las empresas para prevenir incendios. “Las aseguradoras dicen que, en caso de incendio, quien indemniza es la aseguradora y no el Ministerio de Industria”, apunta Alonso. A su juicio, la situación está dejando a los empresarios “desprotegidos”, por lo que recomienda estar “bien asesorados”, y recalca la necesidad de que las aseguradoras “unifiquen” criterios.

Como consecuencia del problema las primas de seguros se han disparado. Alonso señala que hay casos de hasta más de un 300%. “Recuerdo un caso de una nave que pagaba 15.000 euros al año por el seguro de multirriesgo de daños y ha pasado a 45.000 euros. También hay franquicias en casos de incendio  más altas, que van de 50.000 a 500.00 euros”, concluye.