El caso de presunto fraccionamiento de contratos por parte del Ayuntamiento de Tudela que la Oficina de Buenas Prácticas y Anticorrupción de Navarra (OANA) está investigando sumó est emiércoles 4 de febrero un capítulo más.

El equipo de gobierno de UPN hizo público el informe redactado por el servicio jurídico municipal del Ayuntamiento que avala la tesis de que no existió tal fraccionamiento.

Como se recordará, el grupo municipal de Contigo Tudela denunció ante la OANA el posible troceo de contrato realizado por el equipo de gobierno de UPN para la contratación del asesoramiento jurídico y técnico por parte de Gesabogados relativo a la ampliación de la planta de fangos que Nilsa tiene previsto realizar en la depuradora de la ciudad.

Contigo indicó que el importe total de estos contratos ascendió a 24.000 euros “excediendo, según el criterio del interventor municipal, los 15.000 euros, sin IVA, que indica la Ley Foral 2/2018, de 13 de abril, de Contratos Públicos en su artículo 81”.

Te puede interesar

Abren otra investigación al equipo de gobierno de UPN por ayudas al CD Tudelano

Ir a la noticia

Según indicó Contigo Tudela, este asesoramiento se dividió en tres facturas por los siguientes conceptos y cuantías: Informe de Fangos Urbanismo (6.000 euros); Tramitación de los Expedientes (15.000 euros); y Alegaciones (3.000 euros).

El Ayuntamiento de Tudela presentó ante la OANA un informe, elaborado por ALCAN Abogados & Economista, en el que negó este fraccionamiento.

Pese a ello, la OANA apreció “indicios razonables de veracidad de los hechos denunciados” e inició el procedimiento de investigación por presuntas irregularidades en contratación pública.

QUÉ DICE EL INFORME

Este miércoles, el propio alcalde de Tudela, Alejandro Toquero, hizo público el citado informe del servicio jurídico del Ayuntamiento que avala lo apuntado por el primer informe elaborado por ALCAN.

En concreto, el asesor jurídico municipal de Tudela comparte las tesis defendidas por ALCAN para considerar que no existe fraccionamiento ilegal en la contratación realizada por el equipo de gobierno de UPN.

Según avala el asesor jurídico municipal, el primer encargo (Informe de Fangos Urbanismo. 6.000 euros) “se trata de una contratación con objeto perfectamente definido y que se agota en sí misma, y que podría haber terminado sin más encargos posteriores”.

En cuanto a las alegaciones y trámites posteriores que el Ayuntamiento realizó bajo el asesoramiento de Gesabogados, el informe del asesor jurídico apunta a que fueron “actuaciones que surgieron con el desarrollo del procedimiento”.

“Aunque se hubiera podido defender que cada trámite/alegación hubiera podido tener independencia, permitiendo así realizar contratos menores sucesivos, el Ayuntamiento de Tudela optó por un tratamiento contractual conjunto, del que surge el segundo contrato en cuestión (Tramitación de los Expedientes, 15.000 euros), lo que evidencia una ausencia de fraccionamiento y sin que exista intención alguna de eludir”, indica el informe jurídico municipal.

En cuanto al tercer contrato (Alegaciones, 3.000 €), el informe señala que no llegó a ser tramitado, al haber sido rechazado. Además, el asesor jurídico apunta que “quedó integrado en el segundo contrato, por lo que no puede operar como soporte de una supuesta fragmentación efectiva del gasto”.

Junto al caso de posible fraccionamiento de contrato, el Ayuntamiento de Tudela también está siendo investigado por la OANA por presuntas irregularidades en la concesión de subvenciones al CD Tudelano. Esta denuncia se basa en que el Tudelano recibió ayudas sin estar al día de sus deudas tributarias. El club aseguró este miércoles haber abonado “de forma regular todos los recibos vinculados al uso de instalaciones deportivas” como el alquiler de los campos de fútbol y del Estadio Ciudad de Tudela, y los gastos correspondientes a la Junta de Aguas.