Diario de Navarra

Treinta ayuntamientos navarros del valle del Ebro, que mantienen plantaciones de chopos en terrenos comunales de propiedad municipal, consideran abusivo y no ajustado a derecho el canon de 150 euros/ha/ año que pretende imponer la CHE (Confederación Hidrográfica del Ebro) a estos cultivos, que suponen una importante fuente de ingresos para las arcas municipales. Los municipios afectados, con Foresna (Asociación Forestal de Navarra) al frente, mantuvieron el pasado el pasado 25 de septiembre una reunión informativa en la, además de conocer el dictamen del Tribunal Supremo que agota la vía legal, decidieron crear un grupo de trabajo y pedir amparo al Gobierno de Navarra al que reclaman una política estratégica respecto a la populicultura (cultivo de chopos, una especie maderera que en latín se llama populos), independiente de los intereses de partidos. En la reunión anterior en la que se adoptó un paquete de actuaciones a seguir, se cita a los responsables municipales de los 30 ayuntamientos a un nuevo encuentro, previsto para el próximo lunes en la sede de CEN (Confederación de Empresarios de Navarra) Según apuntó Juan Miguel Villarroel, gerente de Foresna, “la defensa del cultivo del chopo debe ir más allá del rédito político y de una legislatura de cuatro años y tener una visión más a largo plazo dejando la puerta abierta a la implantación de este recurso que, en los 25 próximos años, va a tener una fuerte demanda y va a ser de las especies más rentables”. Un motivo que esgrimen para solventar el actual conflicto con la CHE que afecta a 822 ha. DIECIOCHO AÑOS La clave del problema radica, según explicó Villarroel, que la CHE, amparándose en la Ley de Aguas, considera a las choperas de comunal de Dominio Público Hidráulico (DPH), lo que le da potestad sobre ellas. Durante los últimos 18 años, Foresna y los municipios navarros del valle del Ebro se han opuesto de forma reiterada a que reciban esta consideración, ya que, como comunales, están registradas por los ayuntamientos. Las salas de lo Contencioso Administrativo de los Tribunales Superiores de Navarra y La Rioja les han dado la razón en más de 20 sentencias, añadió el gerente. “En estas sentencias se afirmaba que calificar a los terrenos afectados por la autorización de plantación o corta de arbolado, es decir, a las choperas, como Dominio Público Hidráulico, no se ajustaba a derecho”. En mayo, la CHE interpuso un recurso de casación ante el Tribunal Supremo que dictó que la Confederación actúa correctamente. Para Foresna la sentencia del Supremo es pobre jurídicamente, no resuelve todas las cuestiones planteadas, especialmente en los supuestos donde el terreno afectado es comunal y, además, no deja clara la situación de dicho comunal. Ante el procedimiento de autorización de corta o plantación que va a iniciar la CHE, Foresna recomienda a los ayuntamientos a inscribir los comunales colindantes con el río en el registro de la propiedad. CLAVES 1 Ayuntamientos del valle del Ebro afectados en la Comunidad Foral. Puente la Reina, Urraul Bajo, Legaría, Mendavia, Milagro, Villafranca, Funes, Lumbier, Buñuel, Sartaguda, Aibar, Ancín, Marcilla, Valle de Yerri, Valtierra, Arguedas, Falces, Andosilla, Caparroso, Murieta, Abaigar, Santacara, Azagra, Caseda, Melida, Carcastillo, Sangüesa, Tudela, Estella y Concejo de Allín. 2 Dominio Público Hidraúlico (DPH). Según la Ley de Aguas, constituyen el DPH las aguas continentales, los cauces de los ríos, los lechos, los acuíferos y las aguas procedentes de desalación. 3 Márgenes. Los terrenos públicos o privados que lindan con los cauces que se inundan con las crecidas, que no son parte del DPH , pero están sujetas a limitaciones: zona de servidumbre (5 metros del cauce), zonas de policía (100 metros) y zonas inundables ( más de 100 metros). 4 Superficies en Navarra. Terreno en DPH, 24.282 ha; terreno en DPH comunal, 8.220 ha y chopo en terreno comunal y considerado DPH, 822 ha. 5 Coste orientativo por pago de cánones de ocupación de DPH en Navarra. Para los ayuntamientos sería de 123.300 €/anuales. Propuestas 1 Comisión de trabajo. Estaría integrada por representantes de cinco de los ayuntamientos afectados. Se propone, como sugerencia, a Andosilla, Mendavia, Funes, Milagro, Villafranca y Puente la Reina. Se formaría en la reunión del lunes 15, en la sede de CEN. 2 Reunión con el Gobierno de Navarra. Para explicar la situación y solicitar que, a su vez, se reúna con representantes del Ministerio y desbloquear la actual situación. 3 Titularidad. Defender que no se vea afectada la titularidad ni la propiedad de los comunales de Navarra. 4 Seguridad jurídica. 5 Ventanilla única con la CHE. En materia de autorizaciones de plantaciones y corta de choperas, basándose en la ley de Montes.

Diario de Navarra

Treinta municipios, en contra del canon sobre las choperas comunales

Impulsan la creación de una comisión y piden amparo al Gobierno para solventar un conflicto que afecta a 822 ha

Comentarios

El personal de Cruz Roja se manifiesta en Pamplona para exigir la vuelta a la negociación del convenio

Herido un conductor de 77 años tras sufrir una salida de vía en Tiebas-Muruarte de Reta

Un herido con pronóstico reservado tras salirse de la carretera en Peralta

Tres detenidos por entrar a robar en una vivienda habitada de Pamplona

Conexión Liverpool-Osasuna: la bienvenida de Sammy Lee a Víctor Muñoz