Uno de los dos acusados devolvió en el mismo juicio el cuadro que aquella noche de 2022 se había llevado de un hotel de Olite donde se alojaban y al que habían regresado tras una juerga. También causaron destrozos en el mobiliario. Unos hechos por los que la Sección Primera de la Audiencia ha confirmado las condenas: sendas multas de 2.400 euros por daños y una indemnización conjunta de 740 euros, y otra multa de 300 euros a uno de los dos por el robo del cuadro.

Parte de lo ocurrido quedó grabado por las cámaras del hotel. Ocurrió entre las 00.00 y 1.00 horas del 13 de julio de 2022, un miércoles. Los dos acusados llegaron al hotel en el que estaban hospedados tras haber disfrutado del “ocio con alcohol” de la localidad, relata la sentencia. En este estado, causaron diversos desperfectos en distintos lugares y también “molestaron al resto de los clientes con golpes y llamadas a las habitaciones”. Los daños probados en sentencia fueron los siguientes: en una lámpara de pie y en dos lámparas del pasillo (258 euros), en una mesita auxiliar de la tercera planta (103 euros), tres maceteros de la calle (28 euros) y pintadas y manchas en las paredes de la habitación (350 euros para su reparación). Uno de los dos huéspedes, además, se llevó un cuadro ubicado en la tercera planta.

Los dos acusados reconocieron haber causado algunos daños. Pero recurrieron la condena del Juzgado de lo Penal nº 4 de Pamplona por entender que el listado de objetos dañados había sido ‘engordado’ por los denunciantes. “En ninguno de los vídeos se aprecia a ninguno de los dos investigados causar desperfectos o daños en ningún objeto. Únicamente se les ve trasladar o mover objetos, cambiarlos de lugar, subirlos y bajarlos de planta... Causar un incordio o molestia, pero no dañarlos”, argumentaba su defensa. Según su valoración, los daños en objetos ascenderían en realidad a 95 euros y a 325 en caso de que se incluyeran las manchas en las paredes. Otro de los acusados reclamaba la absolución. Pero la Sección Primera de la Audiencia ha confirmado las condenas. “No encontramos ninguna objeción plausible para contradecir la apreciación del juzgador”, dicen los magistrados. Asimismo, rechazan la absolución de uno de los dos investigados, puesto que “consintió cuanto hacía su amigo y cooperó en alguna de sus indebidas acciones”. Así se aprecia en los vídeos. “Se ve claramente cómo son ambos los que llevan una de las lámparas de un lado a otro, cómo bajan una mesilla y un cuadro, e incluso, cómo manipula algo en la pared y cómo en otro momento merodea por la administración”, detallan los jueces.