Diario de Navarra | Facebook Se abrirá en otra página Diario de Navarra | Twitter Se abrirá en otra página Hemeroteca Edición impresa Boletines
Mi Club DN ¿Qué es? Suscríbete

La Hemeroteca
Congreso de los Diputados

El Congreso rechaza una moción por la seguridad del recrecimiento de Yesa

La iniciativa, presentada por Eduardo Santos (Podemos) ha sido rechazada por los grupos parlamentarios del PP, el PSOE y Ciudadanos

Vista aérea de las presas del embalse de Yesa tomada en abril. A la izquierda, la antigua. A la derecha, la del recrecimiento.

Vista aérea de las presas del embalse de Yesa.

Iván Benítez / ARCHIVO
Actualizada 12/09/2018 a las 08:14
  • Efe. Madrid
A+ A-

El Congreso de los Diputados ha rechazado este martes una moción de Unidos Podemos que cuestionaba la seguridad del recrecimiento la presa de Yesa (entre Navarra y Zaragoza) y apostaba por la realización de nuevos estudios antes de culminar las obras.

La moción, defendida este martes en el pleno del Congreso por el diputado de Unidos Podemos Eduardo Santos Itoiz, pone de relieve el sobrecoste de la obra respeto al presupuesto inicial (se adjudicó en el año 2000 por 113 millones de euros y el coste final podría rondar los 442 millones).

La iniciativa ha sido rechazada por los grupos parlamentarios del PP, el PSOE y Ciudadanos.

El "desmedido desajuste presupuestario" de esta obra radica, según Unidos Podemos, en los graves problemas geotécnicos derivados de la existencia de una falla activa en una zona con notable sismicidad y los graves problemas de inestabilidad de las laderas en las que se apoya la presa y su recrecimiento.

Esos problemas ponen en riesgo la seguridad de la actual presa y sobre todo de su recrecimiento si se llenara a la máxima capacidad, según este grupo, que ha advertido del peligro que eso supondría "para la vida de miles de personas de Sangüesa y municipios aguas abajo".

Unidos Podemos ha criticado que ni los deslizamientos que se han producido, ni la creciente alarma ciudadana, ni las demandas de varios ayuntamientos, el Parlamento o el Gobierno de Navarra, ni los "crecientes y desmedidos" costes de la obra hayan justificado que se reconsidere esta infraestructura.

Según Unidos Podemos, el recrecimiento de Yesa sería "ilegal" en países como Estados Unidos, Portugal e Italia, y ha lamentado que la legislación española ni incluya el llamado "factor de seguridad" a la hora de construir grandes infraestructuras hidráulicas como esta.

Ante esta situación, la moción de Unidos Podemos planteaba abrir un proceso de diálogo sobre el recrecimiento y la futura gestión de la infraestructura y crear una Comisión en la que participaran el Ministerio para la Transición Ecológica, los Gobiernos de Aragón y Navarra, los ayuntamientos implicados y las comunidades de regantes de Bardenas.

Planteaba además que un equipo de expertos estudiara los problemas geotécnicos de la presa y ofreciera recomendaciones, y que se paralicen las obras que están en marcha en torno a la localidad de Sigües hasta conocer si es necesario alcanzar una cota de llenado tan alta.

La moción plantea también al Gobierno la necesidad de reformar la legislación vigente en materia de seguridad de presas y establecer un "factor de seguridad" que tenga en cuenta los posibles riesgos de deslizamientos de laderas y taludes, con el fin de que España se ponga al nivel de países como Estados Unidos, Italia o Portugal en esa materia.

Eduardo Santos Itoiz se ha referido a esta obra como un exponente del modelo de cultura del agua que imperaba en el franquismo y ha asegurado que se trata de una infraestructura "impuesta y sin consenso" que en caso de accidente tendría consecuencias "dramáticas e imprevisibles".

El diputado socialista Rafael Simancas ha recordado que se trata de una obra de interés general que se ha ejecutado "desde el diálogo y la transparencia" y ha insistido en que cuenta con los informes que avalan su seguridad.

Simancas ha defendido la utilidad de esta infraestructura para contrarrestar los periodos de sequía que sufren algunas regiones y para paliar los daños que causan las crecidas de los ríos en esa zona, y ha calificado de "incierto e irresponsable" apuntar que el recrecimiento de la presa pone en peligro a miles de personas.

Para el diputado popular Eloy Suárez se trata de una obra ya casi finalizada cuya seguridad está avalada por expertos y catedráticos y ha acusado al grupo proponente de intentar "enfrentar territorios" con esta iniciativa, y Miguel Ángel Garaulet (Ciudadanos) ha defendido los beneficios sociales que llevará a la zona.

Selección DN+

Comentarios
Te recomendamos que antes de comentar, leas las normas de participación de Diario de Navarra

Lo más...
volver arriba

© DIARIO DE NAVARRA. Queda prohibida toda reproducción sin permiso escrito de la empresa a los efectos del artículo 32.1, párrafo segundo, de la Ley de Propiedad Intelectual

Contenido exclusivo para suscriptores DN+
Navega sin publicidad por www.diariodenavarra.es
Suscríbete a DN+
Desde solo 0,27€ al día
Ya soy DN+
Continuar

Estimado lector,

Tu navegador tiene y eso afecta al correcto funcionamiento de la página web.

Por favor, para diariodenavarra.es

Si quieres navegar sin publicidad y disfrutar de toda nuestra oferta informativa y contenidos exclusivos, tenemos lo que buscas:

SUSCRÍBETE a DN+

Gracias por tu atención.
El equipo de Diario de Navarra