Pamplona
Una sentencia que obliga al pago de 293.900 € enfrenta a NA+ y Bildu
El equipo de gobierno de Pamplona intentó recusar al ex alcalde Asiron y a Abaurrea, ex edil de Urbanismo
Actualizado el 04/10/2020 a las 06:00
Negligencia hubo para que una sentencia obligue al Ayuntamiento de Pamplona a pagar 293.900 euros a la firma encargada de la asistencia técnica en la dirección de obra de una parte de Lezkairu. Pero mientras que el actual equipo de gobierno de Navarra Suma responsabiliza al anterior alcalde de Bildu, Joseba Asiron, y a su compañero de grupo y el que fuera concejal de Urbanismo, Joxe Abaurrea, éstos replican que se trató de un error de un funcionario.
Así lo entendió también la oposición de PSN y Geroa Bai que rechazaron aprobar en el pleno de este jueves, impulsada por Navarra Suma, la declaración para recusar a Asiron y Abaurrea. Y es que, según sostuvo en su intervención el ahora edil de Urbanismo, Juan José Echeverría (NA+) el origen del error fue el recorte de personal del área municipal. “Deliberadamente dejaron en cuadro la gerencia de Urbanismo. Una misma persona asumía las funciones de tres. Y ustedes se jactaban de ello, de que habían ahorrado. Pura incompetencia y desidia”.
Esta historia arranca el 17 de diciembre de 2014, cuando la firma presenta la certificación final del trabajo y en mayo de 2015 reclama por honorarios 242.000 euros más otros 51.000. Una demanda que no se contestó, por lo que la empresa acudió al Tribunal Administrativo de Navarra, donde no se atiende su reclamación por haberse saltado un paso exigido antes de llegar : presentar el recurso en el propio Ayuntamiento.
En mayo de 2017 la firma cumple con ese requisito y no obtiene tampoco respuesta municipal y es entonces cuando lleva el tema al Juzgado de lo Contencioso Administrativo que estimó en marzo su demanda. “Hemos sido condenados a pagar por la negligencia de no contestar a sus recursos en dos ocasiones consecutivas, ya que el doble silencio se considera positivo”, insistió Echeverría; es decir, que aceptaba la petición y, por tanto, debía haber pagado.
“HA PARIDO UN RATÓN"
Joxe Abaurrea recriminó a Echeverría que no defendiera los intereses del Ayuntamiento con argumentos como “deliberado”. “Eso da pistas a nuestros oponentes, porque usted sabe, y es lo que calla, que hay otra solución. La sentencia dice que cabría ahora una incoación del expediente de declaración de nulidad. Y, además no paga el Ayuntamiento todo, paga el polígono del que el Ayuntamiento tiene una parte. Este expediente nunca estuvo en la mesa de Joseba Asiron ni en la mía. Fue un error humano de un funcionario”. Y resumió: “Su montaña ha parido un ratón”.
La portavoz socialista, Maite Esporrín, coincidió en este análisis. “Este asunto tiene poco recorrido político. Un error de un funcionario no es para reprobar a nadie”. Desde las filas de Geroa Bai, Javier Leoz insistió en lo mismo. “Aquí lo que hay es un fallo humano porque ni el gerente de Urbanismo ni el señor Abaurrea paralizaron el pago”. Y también criticó a Echeverría que hubiera afirmado en su discurso que existían pocas posibilidades de que las arcas municipales se libraran del pago. “Sea usted más prudente”.
El concejal de Urbanismo recriminó entonces a PSN y Geroa Bai su papel de “espadachines defensores” cada vez que se atacaba a Bildu. “En cambio, sí se puede reprobar a un concejal -en referencia a su compañero de filas y responsable de Movilidad- por un carril bici. Insisto. Estas cosas pasan cuando se actúa de cara a la galería, para alardear de recortes de gastos pero se deja a una persona sola con una montaña de trabajo. Ese fue el error”.
