Diario de Navarra

Hace ahora un siglo, Pamplona necesitaba con toda urgencia un nuevo Ensanche. Habían pasado más de treinta años desde la aprobación del primero, allá por 1887, que no sirvió para solucionar el grave problema de escasez de vivienda que había en aquel momento. Buena parte de su superficie se dedicó a cuarteles y de las seis manzanas asignadas para uso civil, una se destinó a Audiencia. Solo quedaron cinco para casas particulares, y todas ellas solo al alcance de familias pudientes. Un dato elocuente a este respecto es que en 1888 la ciudad contaba con 30.948 habitantes y en 1910, con el Primer Ensanche ya terminado, con 28.600. En 1920, cuando se colocó la primera piedra del Segundo Ensanche, proyectado por Serapio Esparza, aún no había terminado del todo el derribo del frente Sur de las murallas. La ciudad seguía ahogada dentro del perímetro de su casco antiguo, completamente saturado, en el que cientos de familias modestas se hacinaban en pisos pequeños, viejos y deteriorados. Una situación penosa, que si no del todo, al menos en buena medida se vino a solucionar en los años siguientes. OTROS PROYECTOS QUE NO SE REALIZARON Hay que decir que en el período que va desde 1885 hasta 1920 se elaboraron varios proyectos de ensanche, que debido principalmente a la firme oposición de las autoridades militares, no se llegaron a ejecutar. En un primer momento porque afectaban al recinto amurallado de los siglos XVI al XVIII, que aún seguía en pie aunque escasamente operativo; más tarde a causa de las llamadas zonas polémicas, que limitaban la altura de las construcciones de los barrios de extramuros, y por último por razón de un proyecto, que afortunadamente no llegó a realizarse, de una nueva línea defensiva con fortificaciones modernas, que condicionaba seriamente su planeamiento. Esther Elizalde, en su tesis doctoral Pamplona, plaza fuerte, 1808-1973, y el arquitecto José María Ordeig, en su estudio Diseño y normativa en la ordenación urbana de Pamplona (1770-1960), reproducen y analizan los planos de aquellos proyectos. El primero, de 1885, redactado por el ingeniero militar José Luna y Orfila, que ya entonces proponía como ubicación del ensanche los barrios de la Rochapea y de la Estación, con una novedosa estructura tipo ciudad-jardín. A este siguió en 1899 otro para la misma zona, pero con una trama urbana cuadriculada, del mismo tipo que la que más tarde se realizaría en el Nuevo Ensanche. Uno bastante similar firmaron en 1901 los arquitectos Ángel Goicoechea y Manuel Martínez de Ubago. De entre los años 1904 y 1910 datan tres planos muy curiosos, que responden a otro proyecto que proponía el ensanche por el sur y por el oeste, lo que hubiera supuesto no solo el derribo de las murallas en el frente sur, que es el que se llevó a cabo entre 1918 y 1920, sino también el de las del frente oeste o de la Taconera, que afortunadamente se han conservado hasta nuestros días. En enero de 1909 se presentó el proyecto de Julián Arteaga, que contemplaba el ensanche por la parte sur, con estructura de manzanas cuadrangulares, como el que finalmente se ejecutó, pero con algunas diferencias, ya que entre otras cosas mantenía en su lugar el teatro, la antigua plaza de toros, el caserón de la Misericordia y el cuartel de caballería. Algo similar planteaba también el promotor Angel Galé en un nuevo plan que presentó al Ayuntamiento en septiembre de 1911. UNA NUEVA ESTRUCTURA URBANA Ninguno de los proyectos que acabamos de citar llegó a materializarse. Al final, el Ayuntamiento aprobó el del arquitecto pamplonés Serapio Esparza, que es el que con algunas modificaciones puntuales o de detalle se realizaría entre los años 1921 y 1960. Esparza diseñó su proyecto a base de una trama cuadriculada, cuyos ejes estaban orientados de la forma más adecuada al soleamiento -la incidencia del sol- con el fin de lograr unas calles más luminosas, algo muy difícil de conseguir en el casco antiguo. La estructura ideada por Esparza, inspirada en que diseñó Ildefonso Cerdá en 1859 para el Eixample de Barcelona, la conformaban 96 manzanas de casas de planta cuadrada, de 70 metros de lado y chaflanes en sus cuatro ángulos, dotadas de un gran patio central, que proporciona a todos los pisos una mayor luminosidad y mejor ventilación. El aspecto higiénico quedó así perfectamente resuelto. La altura de los edificios se estableció racionalmente, en función de la anchura de las respectivas calles; un criterio muy acertado, que en la última etapa de la construcción del Ensanche, a finales de los años 50, se modificó a peor en el sentido de permitir mayor número de plantas, hasta ocho o nueve en lugar de cuatro o cinco, lo que restó luminosidad al tramo final de algunas calles, como las de Aralar, Paulino Caballero o Amaya. Las Ordenanzas del Ensanche, como recoge puntualmente la guía de arquitectura editada por el Colegio de Arquitectos en 1994, conformaron una tipología de los edificios radicalmente distinta a la utilizada en el casco antiguo. Al cambiar por completo las medidas de los solares edificables, las fachadas de las nuevas casas ganaron notablemente en amplitud y por consiguiente los huecos -ventanas y balcones- aumentaron de manera exponencial. De la composición eminentemente vertical del casco antiguo se pasó a una composición horizontal. Y por otra parte, gracias a los adelantos operados en las técnicas de construcción, fundamentalmente el empleo generalizado de las estructuras de hormigón, se logró separar del resto del edificio la función sustentante que hasta ese momento habían desempeñado las fachadas. El Segundo Ensanche -afirma la guía antes citada- “ha significado la creación de calles amplias y alineadas, que dan una impresión de claridad y limpieza, en contraposición con la aglomeración e insalubridad del que entonces era el superpoblado Casco Viejo. Pero la escala reducida y el abuso de los vuelos tuvo como resultado una imagen fragmentada en la alineación de las plantas superiores, que no responde al espíritu ortodoxo del ensanche. También puede ser negativa la falta de puntos singulares en función del uso; es decir, como la mayoría de los ensanches, la uniformidad lleva a una cierta falta de variedad, dando sensación de modestia, sencillez y carencia de estilo propio. Si acaso, la verticalidad de líneas de la arquitectura de Víctor Eusa pone su sello personal en varios edificios de estos años de crecimiento rápido. De todos modos, como podemos comprobar hoy, el Segundo Ensanche, a pesar de no habérselo planteado, se ha convertido en el área más importante de equipamientos de la ciudad; sin embargo, la modificación de alturas que experimentó -más tarde- ha provocado una congestión muy difícil de solucionar en la actualidad”. Leoncio Urabayen, en su Biografía de Pamplona, publicada en 1952, se refería al Segundo Ensanche en estos elogiosos términos: “…amplio y bien situado, contrasta notablemente con el casco viejo de la ciudad. Sus calles anchas, con edificios de altura reglamentariamente limitada, sus manzanas de buenas proporciones, la armoniosa distribución de sus masas y huecos, la regularidad de sus vías, que hacen fácil el tránsito, y el gusto de los arquitectos que han proyectado los edificios que han llenado rápidamente este poderoso renuevo de Pamplona, hacen de él una de las realizaciones más felices del urbanismo en España”. En cuanto a los edificios que lo conforman, añadía estas acertadas observaciones: “Nuestro Segundo Ensanche produce una impresión de sencillez, casi de modestia. Son rarísimos en él los alardes de ostentación, las manifestaciones de lujo arquitectónico. La edificación es de líneas sencillas y la impresión de serena alegría que el visitante recibe al transitar por sus calles y avenidas emana del equilibrio de las masas y de los colores y no de los detalles arquitectónicos. El Segundo Ensanche de Pamplona se ha levantado siguiendo líneas sencillas, de una gran sinceridad. Esta es la nota más destacada que se distingue en él. Sin poseer estilo propio, ofrece un carácter que huye de las pretensiones y que se presenta con un porte modesto y sencillo, con el porte de la verdad constructiva”. Dentro de su crítica positiva, Urabayen señaló solamente un defecto: la falta de soportales para resguardarse del sol y de la lluvia, cuando menos en sus plazas y principales avenidas. Y como fallo menor, no estructural, el absoluto predominio de las ventanas sobre los balcones, sobre todo en la segunda fase del Ensanche, la que se ejecutó entre los años 1940 y 1960.

Diario de Navarra

El proyecto del Segundo Ensanche de Pamplona fue obra del arquitecto Serapio Esparza

El pamplonés diseñó para la expansión de Pamplona una trama cuadrículada inspirada en el Eixample de Barcelona. Antes se habían pensado ensanches por el norte, el sur y el oeste de la ciudad

Comentarios

Detenido por tráfico de drogas un vecino de Corella de 25 años que intentó darse a la fuga por un camino

Un ensayo clínico de la Clínica Universidad de Navarra probará los beneficios del bótox contra las arrugas del cuello

Da positivo en alcohol el conductor de un coche que colisionó con la moto de un joven de 21 años en San Juan

La agroecología que ya da respuestas: clausurado el XVI Congreso Internacional SEAE en Pamplona

Reconocimiento en Madrid a la labor deportiva del Gobierno de Navarra