Diario de Navarra

El pleno autorizó este jueves al Ayuntamiento de Pamplona a solicitar al consejero de Cohesión Territorial, Bernardo Ciriza, que convoque al consejo de dirección del consorcio del TAV en la comarca de Pamplona. La propuesta partió de NA+ que contó con el apoyo del PSN, mientras que Bildu votó en contra y Geroa Bai, que había anunciado su conformidad con la iniciativa, finalmente se abstuvo. El motivo, indicó su concejal Javier Leoz -secundado por Joxe Abaurrea, de Bildu- el “argumento demagogo” del concejal de Urbanismo Juan Jose Echeverría (NA+) para justificar la demanda de reunión. El edil indicó que era necesario impulsar el Plan de Incidencia Supramunicipal (PSIS) de Echavacoiz, sujeto a la llegada del TAV. “Y no sólo por la propia necesidad ferroviaria y por liberar a Pamplona del bucle ferroviario, también por Echavacoiz y por las más de 9.000 viviendas, el 70% de ellas públicas, que se iban a construir. Y más cuando, según dijo el consejero Aierdi, en la comarca hay 10.000 personas demandantes de alquiler”. Finalmente, acusó a Bildu de anteponer “su fobia al TAV a la necesidad de vivienda” que traía este plan. “En tres años podríamos tener allí las grúas”. Desde las filas socialistas, Federico Colmenar reconoció que el argumento le había pillado a contrapié. “Yo venía preparado para hablar de las bonanzas del TAV y no de la vivienda”; aunque dudó de los plazos dado por Echeverría y apostó como mínimo por 8 años. Pero Leoz y Abaurrea indicaron que serían quince y que, además, Echeverría sabía que no suponía una construcción inmediata por estar sujeta a la decisión de los propietarios. “Está engañado a la ciudadanía si vincula la vivienda al TAV. Nosotros también lo queremos, pero sabe que un informe de Nasuvinsa dijo que el PSIS que ustedes aprobaron era inviable. Que había que ponerse de acuerdo con los propietarios, que son quienes tienen la llave para acelerar el proceso y no lo han hecho”. “El PSIS es inviable técnicamente porque prevé levantar el bucle ferroviario pero no contempla cómo será el nuevo trazado”, ahondó Joxé Abaurrea. Por eso ambas formaciones abogaron por la revisión del PSIS, a lo que Echeverría dijo que eso dilataría más el proceso. “Pero si así lo querían, ¿qué han hecho en estos cuatro años de mandato con la consejera de su partido?”, le contestó a Abaurrea. Mientras que a Leoz le replicó que su hombre de partido, el consejero Aierdi, como toda solución a esta demanda de vivienda ofrecía 1.000 pisos. “Ustedes saben que no se puede construir allí vivienda por el perímetro de seguridad de Inquinasa. Y con el PSIS podían haber sacado la fábrica de allí”, añadió Echeverría. Pero los motivos para Javier Leoz eran otros muy diferentes. “No, el problema es que ese PSIS deja la puerta abierta a que muchos propietarios se echen atrás y tenga el Gobierno que asumir sus gastos en la urbanización. Se supone que luego se recupera con la venta de parcelas. Pero no olvidemos que en esa venta entran terrenos para oficinas o comerciales. ¿Quién los va a querer comprar?”.

Diario de Navarra

El Ayuntamiento de Pamplona pedirá la reunión del consorcio del TAV

NA+ lo justificó para desarrollar un PSIS con 9.000 viviendas y Bildu y Geroa Bai tildaron el argumento de demagogo

Comentarios

Correr con temperaturas entre 26 y 32 grados

Aguilar: "Ha sido una locura, no soy consciente. Estoy en una burbuja"

La huella franciscana en Pamplona

Un beneficio millonario..., caído del cielo

A refugio de una ola de calor que se mantendrá esta semana