Diario de Navarra

La subasta de los terrenos de Salesianos no llegó a los 31 millones de euros en los que Nasuvinsa y la orden religiosa fijaron como mínimo para que fuera factible trasladar el centro de enseñanza a Sarriguren (Egüés). Así que desde el cuatripartito municipal, Bildu y Aranzadi creen que es el momento de frenar el plan urbanístico que contempla 400 viviendas repartidas entre edificios de baja más siete y torres que en uno de los casos llega hasta los 17 pisos. En cambio, en la oposición UPN aboga porque continúe la licitación de los terrenos. La orden religiosa justifica la subasta del solar, que gestiona Nasuvinsa, para obtener fondos con los que sufragar el nuevo edificio, que incluye su formación profesional con 600 alumnos y 90 años de andadura. Y en la primera puja, con la presencia de tres constructoras navarras -Nature, Andía y Adania- recaudó 25,5 millones. Ayer, el director de Salesianos, Jorge Lanchas Rivero, insistió en que habrá traslado. “25,5 millones es una buena cantidad para comenzar el proyecto. Y confiamos en que se pueda alcanzar más dinero con la subasta del jueves”. La del lote 1, por la que pujaron Nature y Andía y que tiene un precio de salida de 6,6 millones de euros. Pero a Nature ya se le habían adjudicado las dos máximas permitidas y Andía sólo quería una. En sus condiciones para la subasta, Nasuvinsa establecía una segunda puja casi inmediata de un lote entre los licitadores que habían presentado oferta por él. Y el jueves se sabrá si finalmente, Nature y Andía mantienen su demanda. De presentarse, el viernes sería la adjudicación. La suma sí daría 32,1 millones. “Más que suficiente para seguir. Y sobre todo si queda terreno por subastar”, insiste el director de Salesianos refiriéndose a los lotes 2, tasado en 16,4 millones de euros, en una de cuyas dos parcelas se levanta la torre más alta, la de 17 alturas, y el 5, de 8,5 millones, donde es obligatorio destinar más del 50% a un hotel del edificio de bajo más dieciséis. DESDE 2011 Todo el proceso se está desarrollando según el acuerdo alcanzado en 2011 entre Salesianos, y los ayuntamientos de Pamplona y Egüés junto al Gobierno de Navarra, en la legislatura regionalista y con el apoyo del PSN. El documento indicaba la subasta de siete lotes por 53 millones, de los que la orden recibiría 37 para la construcción del centro y la urbanización de los terrenos, el Ayuntamiento de Pamplona un solar y 3 millones para levantar un Civivox y el resto a las arcas forales destinados al parque de viviendas de alquiler social. Pero, según el edil de Urbanismo Joxe Abaurrea (Bildu), “el poco interés” que ha suscitado la subasta deja en el aire este cálculo. “Y lo más triste es que la subasta terminara sin el margen que el Gobierno de Navarra esperaba para su vivienda social, nos quedemos con las torres y las plusvalías para los Salesianos. Como todas las previsiones están abiertas de aquí a que se agoten todas las fases de subasta, pudiera darse una reversión de todo al punto cero, que es evidentemente lo que esperamos”. Desde Aranzadi, se opina en que es el momento de anular el proyecto desde el Gobierno de Navarra “por contradecir el bien común, por lo que tiene que velar”. El grupo municipal insiste en sus argumentos de que se han usurpado las competencias municipales al recogerse el diseño en un Plan de Incidencia Supramunicipal (PSIS), que se favorece a un centro concertado, supeditación del derecho a la vivienda social a “las plusvalías de un pelotazo urbanístico” y que, además, la construcción de 400 viviendas en el centro de Pamplona “supondría un agravamiento de los problemas de movilidad” con más tráfico y coches. Desde I-E, Edurne Eguino, no demanda abiertamente anular el proceso. Pero se sobreentiende con sus declaraciones en las que habla de una “mala solución”, empezando porque la ciudad pierde un recurso educativo en el centro. Además, “la imagen del Ensanche no se respeta y el resultado es muy negativo también desde la mala calidad urbana del espacio público entre las torres y el entorno”. Y añade: “No entendemos que Salesianos defienda una operación altamente especulativa como esta y nos consta que hay hermanos que no la comparten porque va en contra de los valores que defienden”. Geroa Bai prefiere no pronunciarse hasta que finalice el proceso. Y precisamente por esto aboga Enrique Maya, portavoz de UPN. “El Gobierno no puede quedarse parado en las subastas, sino continuar con el proceso porque debe luchar para que ese beneficio que redunde en vivienda social. Tiene que fijarse unos tiempos, al igual que el Ayuntamiento que está obligado a contribuir en su impulso para dotar al Ensanche con un Civivox. No puede el Ejecutivo foral ahora darle la espalda al proceso”. Y la socialista Maite Esporrín afirma que eso no ocurrirá. “El Gobierno y hasta el Ayuntamiento tienen interés en que la operación salga. Otra cosa es que hagan el paripé para conseguir votos. Pero si lograron meter un hotel, ¿cómo no iban a ser capaces de cambiar el diseño? Por nuestra parte queremos que siga el proceso. Es bueno también para Pamplona con el Civivox y para Navarra con la vivienda social.

Diario de Navarra

A 4 días de la segunda puja de Salesianos, siguen las diferencias políticas

Bildu y Aranzadi dicen que el Gobierno de Navarra debe detener el plan urbanístico

Comentarios

Fotos del intenso día de altas temperaturas en Pamplona

El Gobierno se reúne con ganaderos y entidades locales tras el avistamiento de un oso en Salazar

Darío ya es campeón manomanista e hijo predilecto de Ezcaray

El mensaje irónico de Alfonso Arús a la parroquia osasunista

Víctor Muñoz ya es jugador del Liverpool