Los primeros acuerdos con cuatro de los propietarios de las edificaciones abandonadas y en desuso entre Echavacoiz y Zizur Mayor que serán derribadas antes del desarrollo del nuevo barrio entorno a la futura estación de tren ya tienen el visto bueno inicial. Un primer paso entre la propiedad, entre otras, de la antigua ikastola Jaso, y el consorcio de Alta Velocidad Comarca de Pamplona que abre el camino para que, si no hay contratiempos, la demolición se inicie a partir de diciembre o enero. Así se trasladó este viernes en una reunión del consejo de dirección. Lo forman el Gobierno foral, el equipo asesor del PSIS que se está tramitando para diseñar un nuevo barrio de más de 11.500 viviendas y los municipios implicados (Pamplona, Zizur Mayor, Cendea de Cizur y Barañáin). Fue el único punto sin unanimidad de la cita, ya que representantes de EH Bildu de Pamplona y Zizur Mayor se abstuvieron al entender que seguían pendientes resoluciones judiciales al respecto. UPN, a su vez, volvió a denunciar la lentitud en la tramitación en una nota de prensa.

El primer acuerdo sobre los derribos relacionados con el plan para Echavacoiz llegó el año pasado. Cuando el Gobierno y los municipios se pusieron de acuerdo para adelantar la ejecución previo convenio con la propiedad y valoración del coste para repercutirlo a posteriori. La tramitación ha sido lenta y todavía tiene que completar, según quedó claro ayer. En enero un informe jurídico avaló los pasos previstos y los acuerdos individuales que debían darse con las diferentes propiedades. Incluía la solicitud voluntaria de cesión y de derribo.

Este viernes se analizaron y avalaron, de manera inicial, los primeros cuatro entre la veintena de edificaciones a derribar. Otras nueve están en negociación, explicaron desde el Gobierno de Navarra, que sólo dio fechas aproximadas en la reunión interna del consejo de dirección.

Además, el Gobierno anunció que en la reunión de este viernes se había acordado iniciar el procedimiento de alteración de los términos municipales para que el ámbito municipal de cada entidad sea coherente con el futuro desarrollo urbanístico. En enero se dio el visto bueno a iniciar el trámite de redelimitación de términos municipales “Es una prioridad hacer un desarrollo ordenado antes de empezar a construir porque no podemos permitir que la Comarca de Pamplona repita el error de Erripagaña”, destacó antes del encuentro el consejero de Cohesión Territorial, Óscar Chivite.

La propuesta, concentra viviendas en Pamplona y una menor parte en Barañáin. Se valoró económicamente y se respaldó desde los municipios.

Aunque el acuerdo es mayoritario en torno al desarrollo del PSIS para el entorno de la actual y la futura estación de tren, la tramitación administrativa iniciada hace más de dos décadas sigue alargándose. Hasta septiembre no se espera que esté aprobado el nuevo PSIS tras la modificación que se planteó el año pasado por parte del Gobierno de Navarra. Redujo de 12.214 viviendas a 11.512 al reducir el ámbito y cambiar de sector residencial a sector terciario una zona al sur. La aprobación se hará en la reunión de la Comisión de Ordenación del Territorio, que reúne a administración foral y locales, entre otros organismos. Previamente, el Ejecutivo tiene que resolver las alegaciones presentadas el año pasado y completarse los informes sectoriales. Entre las alegaciones figuran las del Ayuntamiento de Pamplona, que pedía el soterramiento de líneas.

UPN señaló que el nuevo plano presentado en la reunión no recogía, aparentemente, las peticiones de la capital navarra. El consejero Óscar Chivite, sin embargo, valoraba ayer el proyecto “viable y pacífico” que se estaba tramitando.

En la reunión sí que se dio el visto bueno definitivo al cambio de estatutos del Consorcio y a la admisión del Ayuntamiento de Barañáin como miembro de pleno derecho, con un voto. Hasta ahora sólo tenía voz. El acuerdo debe ratificarse en los plenos.

El PSIS es una de las actuaciones en materia de vivienda en las que trabaja el Gobierno de Navarra. Prevé que la mitad de las 11.500 viviendas sean protegidas “y a precios asequibles”.