Vivienda
Ordenación del Territorio sigue adelante con el PSIS de Sarriguren
Convoca un proceso participativo para el PSIS que adjudicó en marzo y UPN del Valle de Egüés pide una reunión para abordar el desarrollo


Publicado el 01/05/2026 a las 05:00
Un día después de que la mayoría del Ayuntamiento del Valle de Egüés pidiera a través de una moción al Gobierno de Navarra que desistiera de la tramitación del PSIS para ampliar la zona residencial de Sarriguren y facilitar la construcción de 5.000 viviendas, el departamento de Cohesión Territorial evidenció que sigue adelante con el expediente. A menor ritmo que el anunciado el año pasado cuando la presidenta del Ejecutivo, María Chivite, habló de tenerlo para 2027. El director general de Ordenación del Territorio, José Antonio Marcén, anunció el inicio, la próxima semana del proceso de un participación para recoger las aportaciones de la ciudadanía y los agentes interesados para la futura redacción del Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal (PSIS). Hace un mes y medio, a su vez, hacían pública la elección de un equipo redactor, Krean, del grupo Mondragon, para ese documento y las líneas que habían planteado para el diseño.
La reunión, a la que se ha convocado a diferentes agentes, tendrá lugar el 7 de mayo. Marcén apuntó al trabajo colaborativo en la elaboración del documento. Paralelamente se ha abierto un apartado de sugerencias a través de un enlace en la página web del Gobierno foral (www.navarra.es).
PETICIÓN DE UPN
Otra reunión es lo que ha pedido UPN del Valle de Egüés, el grupo que gobierna en minoría el Consistorio. El miércoles en pleno apoyaba junto a Geroa Bai y Contigo Zurekin la moción de Vive Egüés-Eguesibar Bizi que marcaba distancias con el plan del Gobierno foral para Sarriguren (5.000 viviendas, el 90% protegidas y la expropiación de los terrenos al sur y este de Sarriguren, entre Badostáin y Ardanaz). Los regionalistas emplazaron al consejero de Cohesión Territorial, Óscar Chivite, para tratar el desarrollo previsto. “Compartimos el objetivo de construir viviendas pero no el camino elegido”, apuntaron. Y recordaron además que en 2025 plantearon una modificación estructurante que veían más apropiada y recogía mejor las necesidades.