Diario de Navarra

La historia de las 58 VPO de alquiler en una parcela cedida en 2018 por el Ayuntamiento de Barañáin a Nasuvinsa y que comenzaron a construirse en 2021 vive un nuevo episodio de división entre el Consistorio y el Gobierno foral y la sociedad pública. En el final de la larga tramitación, las acusaciones entre instituciones se suceden en sede oficial y en declaraciones públicas. Con la licencia de ocupación a punto de entregarse desde el municipio, Nasuvinsa dice que hasta que no llegue no podrá tramitar la calificación definitiva de VPO ante el Gobierno ni incluirlas en convocatorias para la adjudicación. La próxima es el 1 de junio. Hace semanas concluían los trabajos para completar la electrificación de la parcela y poder dar luz al edificio, cuya construcción concluyó en noviembre de 2024 tras haber permanecido meses parada por discrepancias del primer adjudicatario con Nasuvinsa. Posteriormente se cerró la cata abierta en la calle y se completaron las conexiones. Parecía la cuenta atrás para cerrar el expediente y poder alquilar unos pisos con preferencia para personas mayores y jóvenes de la localidad, además de víctimas de violencia. EN EL PARLAMENTO Las referencias al final de las obras son constantes en plenos y de Barañáin, pero estos días también en el Parlamento. En una comparecencia de la consejera de Vivienda, Begoña Alfaro, vicepresidenta tercera del Gobierno foral (Contigo Zurekin), mencionó el caso al hablar de los planes para las zonas de alquiler tensionado. “El único ayuntamiento que parece ser que no considera una prioridad para su población las políticas públicas de vivienda es el de Barañáin, que no se ha dignado ni siquiera a acudir a las reuniones preparatorias. En este punto tengo que recordar que el equipo de gobierno de Barañáin ha tardado 18 meses en urbanizar lo que le corresponde para la entrega de 58 VPO en régimen de alquiler, principalmente para jóvenes de su localidad, viviendas que todavía no han podido ser entregadas por la negligencia del Ayuntamiento, con lo que tampoco nos ha cogido muy de sorpresa el nulo interés del consistorio”, dijo en referencia al equipo de gobierno de UPN. No eran las primeras críticas al respecto desde el Ejecutivo. Ya lo hizo al presentar las obras en 2024 antes de iniciar la urbanización por lo que consideraba retraso municipal. Entonces el Consistorio sostuvo que se debía a que Nasuvinsa había incumplido el convenio suscrito y ni siquiera había comunicado el fin de obra, ni había solicitado la licencia de primera utilización. El trámite se planteó a final de 2025. Y DESDE EL AYUNTAMIENTO La alcaldesa, María Lecumberri (UPN), apenas ha aclarado en debates públicos el tema. Sólo al final de las obras no ha escatimado en críticas a la responsable de Vivienda. Según explica, el ayuntamiento está “tramitando lo más ágilmente posible la licencia de primera utilización” y aclara que ultima la entrega de documentación que faltaba de Nasuvinsa. Las viviendas, con entre 60 y 75 m2 y uno o dos dormitorios, se localizan en la Ronda Cendea de Cizur, detrás del colegio público Eulza. Detalla Lecumberri que el Ayuntamiento se encargó de la urbanización del entorno del edificio. “Una actuación que ha requerido la ejecución de nuevas infraestructuras urbanas, entre ellas un nuevo centro de transformación eléctrica, clave para el suministro del ámbito. El Ayuntamiento ha explicado que sufrió retrasos ajenos al consistorio, dado que esta infraestructura estaba sujeta a los plazos de fabricación y suministro de un proveedor homologado por la compañía distribuidora eléctrica, lo que implicaba un periodo mínimo de fabricación de 16 semanas desde el pedido en la plataforma técnica de Iberdrola. A ello se sumó posteriormente un retraso en la entrega del equipo por parte del fabricante homologado, así como la necesidad de ejecutar conexiones de media tensión que debían ser realizadas exclusivamente por la compañía eléctrica distribuidora, lo que condicionó la finalización total de las obras de urbanización. Estas actuaciones no dependían del Ayuntamiento ni del contratista municipal y no pudieron concluir hasta principios de 2026”. También destaca el trabajo de los servicios municipales para culminar la tramitación y cuestiona las críticas recibidas. “Desde el Ayuntamiento hemos trabajado con rigor para que esta promoción de vivienda protegida pueda ponerse a disposición de la ciudadanía lo antes posible, pese a los insultos, las mentiras y la permanente intoxicación informativa del departamento de la consejera Alfaro”, argumenta. Y va más allá. “Ha tratado de ocultar el fracaso de su gestión con insultos y mentiras contra otra administración en lugar de buscar la coordinación entre instituciones para dar solución al problema de la vivienda, que lejos de solucionarse ha empeorado de forma grave desde que Alfaro es la responsable del Gobierno en esta materia”. Nasuvinsa insiste en que necesita la licencia de primera ocupación del Consistorio para avanzar en la adjudicación. Sólo con ella podrán dar los siguientes pasos: solicitar a Vivienda la calificación definitiva de las viviendas. Y, una vez obtenida, realizar la convocatoria para adjudicar la promoción a través del censo de solicitantes de vivienda protegida. Las convocatorias se hacen cada año a 1 de marzo, 1 de junio, 1 de septiembre y 1 de diciembre.

Diario de Navarra

La alcaldesa de Barañáin acusa a la consejera de mentir sobre las VPO

Lecumberri (UPN) habla de insultos e intoxicación informativa de Alfaro, que dijo que no se han podido entregar por negligencia del ayuntamiento

Comentarios

Cinco chicas de Tudela, en el Campeonato del Mundo de Hip-Hop de EE UU

Cinco personas trasladadas tras colisionar dos vehículos en Arakil

La tómbola de Cáritas toma forma en la plaza de Baluarte

Luz Casal, este jueves en la biblioteca de CIVICAN

¿Te estás alimentando con ciencia, con dogmas o con marketing?