Pamplona
Vientos de 72 km/h, daños en el coche por 1.093 euros y la negativa del Ayuntamiento
Un vecino de Pamplona trata, en vano, de que Pamplona asuma el daño de su vehículo tras caerle una rama encima
Publicado el 09/12/2025 a las 13:04
Viento; un fenómeno natural incontrolable que se genera por el desigual calentamiento de la Tierra creando zonas que buscan equilibrarse mediante movimientos de aire. La definición, y nunca mejor dicho, es lo que le ha quitado la razón a un vecino de Pamplona.
Pero para entender lo sucedido, merece la pena empezar por el principio. Tal y como expone el afectado, se encontraba estacionado su vehículo, sin ocupantes, en la calle Urzainqui de Pamplona cuando una rama de gran tamaño cayó de un árbol que se encontraba cerca. ¿La consecuencia? Daños por valor de 1.093€. Informada la Policía Municipal del siniestro, se personaron dos agentes para elaborar el correspondiente informe.
A ojos del vecino, sostiene que existe una lesión antijurídica, ya que se trata de un daño derivado de la omisión del deber de conservación por parte del consistorio, pues si bien la caída de la rama sobre el vehículo pudo ser el viento, su acción no fue imprevisible, al no tratarse de un fuerte temporal. Por tanto, a su juicio, el Ayuntamiento de Pamplona debe responder de los daños sufridos en su vehículo consecuencia de la caída de las ramas de un árbol en la vía pública.
No obstante, desde el Ayuntamiento de Pamplona insisten en que el mantenimiento de los árboles es correcto, y que no ha existido fuerza mayor porque no ha concurrido un riesgo extraordinario derivado de un fenómeno meteorológico, no siendo el caso de vientos superiores a 120 km/h, cuyo riesgo lo cubriría el Consorcio de Compensación de Seguros. "El ayuntamiento no hubiera podido razonablemente haber previsto el daño", indica.
En este mismo sentido, señala que el mantenimiento del patrimonio arbóreo precisa de labores como corte de brotes, trabajos de retirada de ramas y árboles caídos, podas de formación, podas de mantenimiento, apeos de ejemplares con un diámetro a inferior a 60 cm, desmoches y trabajos de retirada de elementos extraños de las capas de los árboles. Y afirma que ese control se lleva a cabo mediante reuniones, partes de trabajo e informes mensuales, siendo las reuniones de seguimiento semanales y quincenales respecto al cumplimiento de labores y partidas del contrato, y los partes diarios y semanales.
Dado el contexto, dice el Tribunal Administrativo de Navarra que, independientemente de que las rachas de viento (72,9 km/h) pudieran no tener la fuerza suficiente para que el Consorcio de Compensación de Seguros cubriera los daños causados por tal contingencia, cuestión que responde a su normativa reguladora, las rachas de viendo registradas en Pamplona sí tuvieron la intensidad suficiente para arrancar la rama del árbol que cayó sobre el vehículo del recurrente, pese a estar en buen estado de conservación.
En definitiva, conforme a lo expuesto, se concluye que la caída del árbol sobre el vehículo del recurrente fue provocada por un fenómeno meteorológico de carácter imprevisible e inevitable que escapa al control de la administración municipal de jardines y arbolado, por lo que no puede atribuirse los daños materiales sufridos por el recurrente en su vehículo a un funcionamiento de los servicios públicos, tratándose de un suceso extraño al ámbito de actuación administrativa del Ayuntamiento de Pamplona.
