Erripagaña, el barrio entre cuatro municipios (Burlada, Pamplona, Valle de Egüés y Huarte) en el que viven cerca de 13.000 personas tendrá que seguir esperando para definir su futuro administrativo y contar con las dotaciones que reclaman. Así queda patente de nuevo en los días en los que el grupo de alcaldía en el Ayuntamiento de Pamplona, EH Bildu, había propuesto para la consulta vecinal. El acuerdo al respecto sigue pendiente y sin visos de avanzar ni un calendario de encuentros.

La Asociación de Vecinos de Erripagaña evidenció este viernes la situación y volvió a ofrecer su colaboración para “empujar” hacia la solución que vienen reclamando desde hace años. Lo hizo en una rueda de prensa en la que emplazaron a las administraciones, tanto la foral como las municipales), a dar pasos. Pidieron además concreción y reiteraron unas demandas que ya les hicieron salir a la calle en varias ocasiones. La lista de peticiones la leyeron, en castellano, el presidente de la asociación, José Luis García, y en euskera el secretario, Alberto Errea. Rodeados y aplaudidos por otras 16 personas del colectivo. El listado incluía “un proceso claro sobre el futuro de Erripagaña y la consulta ciudadana; Un plan de inversiones y dotaciones que garantice el desarrollo adecuado del PSIS; un calendario con compromisos, hitos y plazos vinculantes; el liderazgo del Gobierno de Navarra y una colaboración más efectiva entre las administraciones implicadas y una hoja de ruta que asegure que Erripagaña cuenta con los servicios y equipamientos que necesita la ciudadanía”. Reclamaban que no se dejara pasar el tiempo ni se perdiera la legislatura” sin una solución” y que las personas estuvieran “en el centro de las decisiones”.

Desvelaron también que en febrero, cuando seguía pendiente el informe de Burlada sobre la viabilidad (llegó a principios de marzo y constató que entraría en quiebre técnica si se desprendía de su parte en el barrio), pidieron una reunión con los ayuntamientos que sigue pendiente. Pamplona quedó encargada de coordinar la cita, pero por ahora sólo ha convocado a la asociación para la próxima semana. Pidieron un calendario para la consulta y reconocieron su “optimismo” para que pudiera hacerse entre mayo y junio.

CITA ANUNCIADA EN FEBRERO

Cuando a principios de febrero Pamplona iba a debatir sobre el futuro de Erripagaña a partir de una moción de UPN, el alcalde, Joseba Asiron; el concejal de Ciudad Habitable, Borja Izaguirre, y la responsable de Participación, Aitziber Campion, anunciaron una propuesta de convenio para Burlada, Valle de Egüés y Huarte. El acuerdo presentado por correo a los otros municipios ayudaría a desarrollar el proceso participativo, la vía fijada en mayo del año pasado entre los cuatro municipios para conocer la opinión vecinal sobre el futuro del barrio.

Defendieron también desde la alcaldía de Pamplona la viabilidad de cumplir con el plazo previsto para las votaciones de la ciudadanía: el 4 y 5 de abril. Evidenciaron, en cualquier caso, que no estaban resueltas ni las preguntas ni las cuestiones que se plantearían a la ciudadanía.

Dos meses después, el acuerdo para preparar la consulta sigue pendiente. Ninguno de los ayuntamientos ha dado el visto bueno al convenio y en el caso del Valle de Egüés hasta plantearon otro. En Burlada, el municipio con más territorio y habitantes, el informe de viabilidad dejó claro lo que ya había constatado la Cámara de Comptos. La inviabilidad de desprenderse de su territorio si no intervenían otros factores en la ecuación.

Deslizaron desde la asociación que reúne a parte del vecindario de Erripagaña que no querían ser objeto de la batalla política. Sin embargo, la jornada puso en evidencia también la división a este respecto. UPN, que gobierna en el Valle de Egüés como grupo más votado; es mayoritario en Pamplona pero está en la oposición, al igual que en Burlada y Huarte, donde fue segunda fuerza tras EH Bildu, compareció para criticar la gestión del alcalde de Pamplona, Joseba Asiron (EH Bildu), en el proceso participativo. La presidenta del partido y portavoz en la capital, Cristina Ibarrola, le acusó de “mentir” en torno a la consulta vecinal. “Sabía perfectamente que no se iba a celebrar, que era imposible”, sostuvo. Y le acusó de haber “roto el clima de consenso institucional” .

Diferenciaron las regionalistas los “avances” en los meses de alcaldía de Ibarrola y los “consensos” alcanzados y los incumplimientos y la paralización posterior. La alcaldesa del Valle de Egüés, Xuriñe Peñas, aportó una reflexión como vecina. “No habría este enfado con un centro de salud hecho, porque la salud es lo primero y el de Sarriguren es horroroso y sin personal para cubrir turnos de tarde. Los jóvenes necesitan donde reunirse. Nosotros sí que contemplamos partidas para dotaciones, sin esperar a que se resuelva el futuro”.

Las miradas del vecindario de Erripagaña se han posado en el Gobierno de Navarra, que en 2004 aprobó el PSIS para desarrollar un área residencial entre Burlada, Pamplona, Valle de Egüés (Sarriguren) y Huarte. A esta administración le pidieron este viernes “liderazgo”. Entienden que como promotor del Plan Sectorial de Incidencia Supramunicipal (PSIS), “puede y debe desbloquear” la situación del barrio. “Es su competencia. Le corresponde liderar este proceso”, insistieron tras mostrar su decepción porque no se había cumplido lo prometido por las administraciones. Los portavoces de la asociación fueron algo más allá. Consideraron “una oportunidad” para el Ejecutivo si de su mano se “soluciona un problema enquistado desde hace veinte años”.

Desde la asociación desvelaron que su presencia en los encuentros que reclaman entre administraciones no es necesaria. “Estamos para empujar”, comentaron José Luis Garía y Alberto Errea.

La asociación se ha dirigido al departamento de Cohesión Territorial, con competencias en Administración Local y en Ordenación del Territorio. Al consejero le pidieron una reunión hace unas semanas. La respuesta desde su gabinete fue clara y pasaba por “acompañar y respetar”. “Los ayuntamientos estudian las propuestas y es su competencia y nosotros respetaremos lo que acuerden y acompañaremos en el proceso, pero nada más”.