Diario de Navarra

El Ayuntamiento de Pamplona volverá a sacar a concurso la gestión del estacionamiento regulado y la retirada de vehículos con la grúa después de que el Tribunal Administrativo de Contratos Públicos de Navarra anulara el proceso anterior al considerar varios puntos del pliego no se ajustaban a la normativa. Entre los argumentos del tribunal, ante las alegaciones presentadas por una de las empresas que optaban al contrato, figuraba falta de justificación y concreción, contradicciones en la redacción de algunos puntos o el incumplimiento de los principios de igualdad y transparencia. Una vez conocido el acuerdo de este tribunal, la Junta de Gobierno Local del ayuntamiento decidió anular la licitación y desde el equipo de gobierno indicaron que, ahora, se procederá a corregir los puntos anulados por el tribunal y se volverá a licitar “a la mayor brevedad”. Lo que no concretó en cuándo se producirá la nueva convocatoria ni cuándo podría empezar a prestar servicio la nueva empresa, teniendo en cuenta que la previsión inicial era que lo hiciera este 1 de enero de 2025. Hay que tener en cuenta que, una vez licitado el nuevo concurso se abrirá un plazo para presentar ofertas que, en el caso anterior, era de un mes. A partir de ahí, habrá que iniciar todo el procedimiento para valorar las ofertas hasta que, finalmente, se adjudique a la empresa con la mejor oferta. Este contrato de servicio es uno de los más importantes del Ayuntamiento de Pamplona con un coste anual de 13,3 millones de euros y la posibilidad de hasta otros tres años de prórroga, lo que supondría un total de 53,3 millones. El control del estacionamiento regulado cuenta con más de 200 trabajadores para gestionar 35.281 plazas de aparcamiento, así como los disuasorios (2.256 plazas) y la retirada de vehículos por la grúa de la vía pública, que en 2023 fueron 6.896. ARGUMENTOS DEL TRIBUNAL Como se recordará, Eysa, una de las empresas que se presentó al concurso, presentó varias alegaciones al pliego de condiciones de este concurso. En total fueron cinco y el tribunal admitió tres de ellas, lo que “imposibilita continuar con el procedimiento de adjudicación”, según reflejaba su acuerdo. Una de las alegaciones admitidas ponía en cuestión en un punto sobre el control de zonas de carga y descarga con nuevas tecnologías; y soluciones de aparcamiento en zonas saturadas. Para el tribunal no quedaba claro si se podían ofertar mejoras en ambos aspectos o sólo en uno, señalando que la redacción del pliego no era clara, precisa e inequívoca. Otra alegación hablaba de la reordenación y reducción de parquímetros, y el tribunal reconocía que existía contradicción entre el criterio de adjudicación y la previsión técnica del pliego sobre los parquímetros a los que había que dotar de un nuevo sistema. Por último, Eysa mostró su disconformidad con que había más criterios sujetos a juicio de valor que objetivos y el tribunal le dio la razón asegurando que no había justificación de la regulación de estos criterios.

Diario de Navarra

Pamplona volverá a sacar a concurso la gestión de la zona azul

El Tribunal de Contratos anuló la licitación anterior por falta de concreción, no cumplir la igualdad o contradicciones en el pliego

Comentarios

Estas son las tres especies de ave en peligro de extinción en Navarra

Tudela anula su cartel de fiestas por haber sido realizado con Inteligencia Artificial

El Tribunal Supremo admite a trámite el recurso presentado por Geoalcali contra la sentencia que anuló uno de los permisos de Mina Muga

El cuponazo de la ONCE deja 400.000 euros en un pueblo de Navarra: "Inmensamente feliz"

Las lágrimas de la salvación