Pamplona
Parque de Aranzadi: inseguridad, exclusión social y más de 3.000 ratas, según UPN
Javier Labairu (UPN) alerta de los problemas de salubridad y seguridad en el parque pamplonés —el segundo más grande de la ciudad—, donde 50 jóvenes sin hogar viven desde hace meses
Actualizado el 20/11/2024 a las 10:18
El concejal de UPN, Javier Labairu, volvió a llevar ayer una moción sobre “los problemas de seguridad que se viven en el parque de Aranzadi” por el campamento de personas sin hogar -unos 50 jóvenes- que lleva meses allí asentado. Lo hizo con abundantes datos de intervenciones policiales, delitos, costes y una cifra sorprendente: ese medio centenar de jóvenes en situación de exclusión social convive con una colonia de entre 3.000 y 5.000 ratas, según los datos del concejal regionalista, titulado en Veterinaria. “Son 50 chavales viviendo en condiciones infrahumanas”, alertó Labairu.
A estos problemas de salubridad, el concejal de UPN añadió los de inseguridad. Según los datos que aportó Labairu, en 9 meses (hasta el 30 de septiembre pasado) se han producido 343 actuaciones policiales, con una media de 1,25 por día y un coste de 140.810 euros. Se han cometido 150 delitos. “El último, una agresión sexual en Agustinas”, añadió. “Dicen que Aranzadi es un pulmón verde y eje de conexión de la ciudad, pero es un punto negro de convivencia y criminalidad de la ciudad, un pulmón enfermo en seguridad ciudadana”, consideró el edil de UPN.
"DEMAGOGIA DE ULTRADERECHA"
La iniciativa solo obtuvo el apoyo del PP, que llevó a principios de mes una declaración similar a la comisión de Asuntos Ciudadanos. Ayer, el tripartito en el gobierno tumbó la iniciativa entre aspavientos y acusaciones, según aseguró Joxe Abaurrea (EH Bildu) de “demagogia propia de las ultraderechas”. Y un argumento que es un clásico, junto con el “y tú más”: “¿Qué hicieron cuando estaban en el poder?”. “Después de cinco año de abandono tienen la desfachatez política de decir que estamos haciendo vaguedades. Hasta ha hecho una estadística de ratas. En qué nivel de deterioro político se está instalando en UPN. Utilizan el sufrimiento ajeno como herramienta de ataque a este gobierno”, replicó Abaurrea.
En similares términos se pronunció el concejal de Acción Social, Txema Mauleón (Contigo/Zurekin). Acusó a Labairu de haber “criminalizado a las personas que están abocadas a vivir ahí”. “¿Se creen que no había ratas cuando gobernaban ustedes? ¿Qué vergüenza es esta?”, preguntó. Mikel Armendáriz (Geroa Bai), el tercero en el gobierno, consideró la intervención de Labairu como una “vergüenza y una indignación”. Y Eloy del Pozo (PSN) declaró que Labairu “utiliza a la Policía Municipal para hacer política”. “Y eso es peligroso”, añadió.
El tripartito se limitó a censurar la intervención de Labairu y a encomendar las soluciones a las inversiones previstas en el parque como la rehabilitación de la Casa Soto o de Casa Gurbindo. “Poniéndole a caldo a Labairu no se arregla nada. No es la solución. Los ciudadanos no ven resuelto el problema. Y es un problema. Se buscan soluciones de regeneración, pero mientras tanto hay que hacer cosas. No nos podemos permitir puntos negros”, defendió Carlos García Adanero (PP).
“Nos podemos tapar los ojos y no ver el problema. Me pueden llamar lo que quieran pero el problema sigue ahí”, concluyó Labairu.
Te puede interesar
