La anunciada consulta sobre el futuro de Erripagaña fue el tema principal de conversación en la reciente comida popular de las fiestas del barrio. Y surgieron muchas dudas. Las principales fueron expuestas este martes en el foro de barrio celebrado por el Ayuntamiento de Pamplona. Las concejalas Maider Beloki y Aitziber Campión y el propio alcalde, Joseba Asiron, intentaron sin éxito poner negro sobre blanco. El público abandonó la sala con escepticismo y decepción. “Salgo igual de desilusionada que en el anterior foro (noviembre de 2023) o más”, expuso una vecina. “Nos sentimos abandonados. Venimos a los foros no sé para qué”, resumió Txema, otro residente.

La primera gran duda es si realmente existe un acuerdo entre los cuatro ayuntamientos -tres gobernados por EH Bildu (Pamplona, Burlada y Huarte) y un por UPN, Valle de Egüés- para un proceso participativo en tres fases que culminará a principios de 2025 con la consulta a los mayores de 16 años. Sobre todo después de que UPN del Valle de Egüés sacara una nota de prensa negando la mayor.

Asiron, que recordó que estuvo presente en la reunión de alcaldes del 16 de mayo, aseguró que hubo un acuerdo verbal. Pamplona acudió con una propuesta que fue modificada con las aportaciones de los otros alcaldes. Los cuatro regidores no firmaron ningún documento, solo los convenios para la limpieza, seguridad y labores de jardinería. “Sí que consensuamos la nota de prensa”, aseguró Asiron. En la nota publicada el día 16 se fija cierto nivel de concreción, con la constitución de un grupo técnico promotor para impulsar los estudios y preparar los censos, un grupo motor para planificar la interlocución política y un foro ciudadano.

A principios de 2025, se pondría en marcha la segunda fase. Se prevé un sondeo de opinión o encuesta ciudadana, la puesta en marcha de talleres de deliberación y foros. Por último, en la tercera fase, llegará el momento de la toma de decisiones, con la convocatoria de la consulta que, en principio, podría celebrarse en el mes de abril en los cuatro ayuntamientos. “Se recomienda que dure más de un día (uno de ellos al menos festivo), que se habiliten horarios de mañana y tarde, que no contenga más de dos preguntas y que se oferten diferentes vías de participación estableciendo las garantías adecuadas”, dice la nota de prensa.

Uno de los presentes preguntó si la consulta es vinculante. Campión admitió que legalmente no es vinculante. “La vinculación es política. El pleno de cada ayuntamiento tiene la última decisión”, señaló la concejal de participación.

Beloki anunció que el consistorio presentará en septiembre un informe económico “porque todo pasa por hacer números”. La concejal de barrio hizo un repaso a las dotaciones. El Gobierno de Navarra ha licitado el proyecto de centro de salud y ha adjudicado las obras de la escuela infantil. El Ayuntamiento de Pamplona está preparando el pliego sobre el diseño del Civivox y el consistorio de Burlada está en el diseño de un polideportivo junto al campo de fútbol. “Todo esto está sujeto al proceso participativo”, añadió Beloki.

Esta frase fue recibida como “una bofetada” por el público presente. “¿Esto quiere decir que hasta que no se sepa a qué ayuntamiento vamos a pertenecer no nos podéis ofrecer cosas concretas?”; “¿No hay alternativas mientras llegan las dotaciones?”, expresaron un joven y un mayor.

¿Habrá campaña?

El propio Asiron así lo ratificó en su intervención final para cerrar el foro. “No nos vamos a lanzar a pagar un Civivox sin saber su futuro. Pamplona va a adelantar el dinero para la redacción del proyecto, pero si finalmente Erripagaña va a ser Burlada o Valle de Egüés, entre administraciones nos tendremos que poner de acuerdo”, expresó el alcalde.

Una de las vecinas concluyó que todo el proceso de consulta “está en hilvanes”. “No os comprometéis a nada. No tenemos nada de nada. Salimos totalmente desilusionadas”, expresó.

Aunque una persona consideró que la mejor opción sería pertenecer a Pamplona -“en Burlada nos llegan contribuciones altísimas”, dijo-, otros se mostraron indecisos. Por ello, los presentes animaron a los cuatro ayuntamientos a hacer campaña y exponer sus intenciones en caso de resultar ganadores. “Al que vale se le votará”, dijo una vecina.

En el foro no estuvieron presentes los alcaldes de Burlada, Valle de Egüés y Huarte. “Supongo que lo están siguiendo por internet”, dijo generosamente una de las presentes.

“El descontento que habéis palpado es real. Es decepción sobre decepción, retraso sobre retraso”, expuso Alberto Errea, secretario de la Asociación de vecinos de Erripagaña como colofón a un rosario de intervenciones muy críticas con la clase política, independientemente del color. “En noviembre fuimos a una reunión con el Gobierno de Navarra sobre el centro de salud. Y entonces nos plantearon 2027-2028 cuando hace años nos dijeron 2023. Estamos contentos con la escuela infantil, pero va a haber varias generaciones que no la van a poder disfrutar”, dijo Errea, que exigió a las administraciones “celeridad”. El alcalde, Joseba Asiron, admitió que “los sentimientos son difíciles de rebatir” pero rogó una cosa a los presentes: “Hagamos el balance de esta legislatura al fin de la legislatura no al principio, porque llevamos sólo cinco meses. Y si al final de la legislatura no se ha hecho nada, entonces nos demandáis porque esto es muy complicado”.